阿星與綺夢本來是一對情侶，多年前因為綺夢劈腿而分手。因為彼此之間還有財務欠款的問題糾葛不清，阿星心中忿忿不平，綺夢也不是省油的燈，雙方就在臉書上、群組裡隔空交火、互揭瘡疤。阿星甚至還威脅綺夢要公開她的私密照，給她一個教訓………

「愛你入心」變成「恨你入骨」，這樣的情節不一定發生在情侶間，也常聽到10幾年交情的好麻吉因為細故翻臉，或者是不認識的網友因為立場不同，就在網路上激烈筆戰、互相叫囂，網路的謾罵有時比面對面的吵架還要火力十足。我們今天就藉著阿星與綺夢這對佳偶變成「怨偶」的例子，來討論有關網路上發表言論的一些法律問題吧！

將女友(或男友)的私密照片公開有沒有違法？

因為分手或討厭對方，就想要用散布對方的私密照作為報復手段，這是不可取的。阿星如果真的將綺夢的私密照放在網路上公開，這樣的行為須負起民事侵權行為損害賠償(士林地院101年訴字第973號&註1)、以及刑法加重誹謗罪(高雄地方法院 101年度簡字第3739號判決&註2)等責任，另外如果所謂的私密照片符合刑法「猥褻」的定義(即：一切在客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之物而言，例如裸照、女性胸部或生殖器等等，參高等法院高雄分院102年上訴字第1111號判決&註3)，則會構成刑法第235條散布猥褻物品罪。

有人在網路上侮辱我，我可不可以也編一個故事反擊他？

如果阿星在網路上罵綺夢，比如罵她：水性楊花、賤女人…等等難聽的話，綺夢可不可以也編一個故事去反擊阿星呢？綺夢這樣做有可能會構成誹謗罪的風險喔(註4)。綺夢如果要主張她的反擊屬於正當防衛，就必須要有防衛情狀(現在面臨到不法侵害)、防衛行為與防衛意思。首先就防衛情狀而言，若對方是在網站上留言，而當你看到這則攻擊你的留言時，他妨害你名譽的行為已經結束，這時候已經不是現在不法侵害了，在法院的實務判斷上，難以主張正當防衛(最高法院30年上字第1040號判例&註5)，即便是對方正在進行言論攻擊的當下，你用同樣的方式反擊，這樣的防衛行為也難以被認為具備有效的必要性(最高法院63年台上字第2104判例)。因此如果遇到別人在網路上散布不實的言論攻擊，還是要先蒐證，選擇提告的方式來捍衛自己名譽，才是上策。

多年前發文罵人，到現在也沒有被告，應該過了法律追溯期了吧？

公然侮辱及誹謗罪都是「告訴乃論」之罪，即要有被害者的告訴，才會追究被告的罪，也就是不告不理原則。在刑事訴訟法第237條規定(註6)，告訴乃論罪的告訴期限需在「告訴人知悉犯人之時起6個月內」提告。舉例來說：阿星如果在二、三年前發文罵綺夢是否就一定不會被告？其實未必，只要綺夢能提出證明，她是後來才知道有這篇阿星罵她的貼文，從她知道這則貼文起到告訴期間並未超過6個月，那麼綺夢仍可以依法對阿星提出告訴。 

凡走過必留下痕跡，提醒大家在網路上的發言不要為了逞一時之氣，留下了傷害別人也傷害了自己的軌跡，放下情緒、懂得用法律來保護自己，才是處理問題的真智慧喔！

※參考法條：

註1：民法第184條「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

註2：刑法第310條「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

註3：刑法第235條「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。

前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。」

註4：刑法第310條「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

註5：刑法第23條「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

註6：刑事訴訟法第237條「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。」

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。