未經同意「借用」他人廁所，會違反刑法嗎？從實務見解淺談侵入住居罪的「無故」要件－林正椈律師
- 林正椈律師
- 刑事案件
近期，有一名新北市的林姓男子，因為罹患急性腸胃炎，肚子痛急須上廁所，卻因為租屋處只有兩間廁所，其中一間公共空間的廁所剛好有他人使用，情急且未經室友的同意之下，進入室友套房中的廁所「借用」，事後卻被該名室友提告違反刑法第306條的侵入住居罪。
刑法第306條的侵入住居罪是以「無故」作為要件，意思是除了有侵入住居的行為外，還要是「無正當理由」，才會構成本罪。而法院實務上認定的「正當理由」，不以法律明文規定為限，即習慣上或道義上所許可，而未背離於公序良俗，必須考慮行為是否符合社會倫理、公序良俗及法益保護的精神。例如，在過去刑法通姦罪尚未除罪化時，實務見解即有認為，行為人帶領徵信社進入他人房間蒐證抓姦的行為，這種調查與搜索應該由具有國家公權力的偵查機關依法定程序進行，因此私人擅自闖入並不是正當理由。
回到本案，法院審理時，認為日常生活中的每個人應該都有肚子痛，必須找地方蹲廁所的經驗，這種需求往往突如其來，無法控制，因此要求被告在「公廁」有人使用的情況下，必須忍受肚子痛繼續等待，不可以進入室友套房使用廁所，是一件強人所難的事情，畢竟這麼近的地方就存在另一間廁所，卻不能使用，對於肚子痛的被告來說，根本欠缺期待可能性。
因此，本案的林男並未違背社會倫理、公序良俗及法益保護的精神。法院也強調，要是本案不能算是「正當理由」的話（也就是認定林男成立犯罪），其實法院便是告訴大家，即便肚子再痛，也只能拉在自己的褲子裡面，或是選擇在眾人面前便溺，可是這樣簡直是一種凌遲，也是對於人性尊嚴的嚴重侵害，是一種「不正義」的價值判斷。
法院基於上述理由，認為林男進入室友廁所的行為並非「無正當理由」，判決林男無罪(臺灣新北地方法院112年度易字第1059號刑事判決參照)。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
