著作權「轉讓」與「授權」之差異－林正椈律師
- 林正椈律師
- 智慧財產權
阿明是新一代的小說作家，有越來越多出版社來找他出版書籍，但出版社提出的合約，有的是著作權「轉讓」合約，有的是著作權「授權」合約，阿明感到非常困惑，於是阿明前來諮詢律師，想請問律師著作權的「轉讓」與「授權」有什麼不同?該如何選擇簽約類型?
「轉讓」與「授權」著作權後的差別在於誰是著作權人，可以取得著作本身的經濟價值，也就是會影響在簽完合約後，如果遇到侵害著作權情事，究竟誰有權利提起侵權訴訟？以本例說明，阿明作為小說家，在小說完成時，已經是著作權人，一旦「轉讓」著作權，阿明將失去著作權人的身分，有人侵權時，阿明也無法提起侵權訴訟；「授權」著作權後，阿明依然是著作權人，有權可以提起侵權訴訟，但如果是「專屬授權」，因為行使著作權的權利專屬於被授權人，阿明在授權期間將無權提起侵權訴訟。
但轉讓與授權的「著作權」指的是「著作財產權」，即使阿明簽訂著作權「轉讓」合約或「專屬授權」合約，無權提起侵權訴訟，因為阿明是原始的著作人，仍然擁有「著作人格權」，如果有人不當修改阿明的著作，影響阿明的名譽，阿明還是可以提起訴訟，請求禁止不當修改著作。
因此，因為著作權的「轉讓」與「授權」決定誰將會是著作權人，誰有權可以提起侵權訴訟，阿明如果想保有著作權人的身分，筆者會建議簽訂「非專屬授權」契約，出版社只擁有「行使」著作權的權利，實際上的著作權仍歸阿明所有，但如果阿明希望出版社買斷版權，簽訂著作權「轉讓」合約，或是簽訂「專屬授權」合約，全權交由一家出版社處理著作權事宜，阿明依舊有權利主張禁止不當修改著作，捍衛自己的名譽。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
