2023-06-02
公司商務、智慧財產權
監察人未出席董事會，會影響董事會決議效力嗎？－施宥宏律師
- 施宥宏律師
- 公司商務
董事長召開董事會，監察人卻未依法列席表示意見，這樣子作成的董事會決議，是否有效呢？
依照公司法第218條之2第1項的規定：「監察人得列席董事會陳述意見。」，本條的立法目的，是基於監察人為公司業務的監督機關，而妥善行使監督職權之前提，當然是須先明瞭公司之業務經營狀況，若使監察人得列席董事會，則往往較能及早發覺董事等之瀆職行為，故賦予監察人亦有參加董事會之權利。所以監察人應該親自列席董事會，俾發揮監督功能。
所以說在董事長召開董事會的時候，卻未通知監察人開會時間，導致監察人無法列席陳述意見來監督董事職權的行使，在法院實務判決的見解上，如果董事會的召開沒有通知監察人，使得監察人沒有辦法有效的監督董事職權的行使，都會直接認定「董事會未通知監察人列席陳述意見，即逕為決議，其決議應屬無效。」也就是說，董事會的召開只要未通知監察人，董事會的決議都會直接被認定無效。
但是，也時常有監察人為了杯葛公司運作，就算有收到董事會開會通知，仍然故意不出席董事會，不過，這種情形依照法律規定，監察人僅為「得」列席董事會，非屬「應」列席董事會，而且董事會也已經給予監察人通知，未出席董事會是監察人自我之選擇，不可歸責於董事會，所以監察人在收到董事會開會通知後，仍未出席董事會，董事會作成的決議並不會因此無效，公司運作不因此受到影響。
因此，董事會召開的通知一定要通知監察人，不論受通知的監察人是否列席，董事會之決議效力才不會因此受到影響。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
