思覺失調真是犯罪的保護傘嗎？！

辯護律師：不是，因為思覺失調的人，在行為時沒有違法意識，所以不算犯罪。

法官：依照刑法第19條第一項，無刑事責任能力，所以判無罪。但依照刑法第87條施以監護5年。

民眾：太文言了，聽不懂，殺了人或傷了人就是犯罪，怎麼不是犯罪？

最近有一些新聞事件讓民眾感覺沒有公平正義，像是嘉義殺警案的兇嫌，竟然被判無罪讓社會譁然，而警察的父親也因為這個結果，也煎熬到身體出狀況，進醫院急救不治。也有一些人打著我有『思覺失調』或精神疾病去傷害他人，更讓人心惶惶，法律不是該保護我們，讓我們過平安的生活嗎？怎麼會有如此的結果？

以一般民眾能了解的話來說，正因為法律要保障每一個人，刑法規定要處罰的是『犯罪』當時知道自己在犯罪的人，例如：一個3歲小孩玩火，把整棟房子燒了，雖然燒毀建築物想必是刑法規定不能做的『犯罪』行為，但因為犯罪人是3歲所以，在法律評價上，法官會以他是3歲小孩，所以沒有責任能力（立法就以年紀來認定，3歲小孩無法判斷他做的是違法）判他無罪。至於另外民事賠償是另外的問題。

但有人會說3歲小孩跟這些『思覺失調』的人不同！而且『思覺失調』或精神病可以用裝的，法律根本沒有保護到民眾，我們生活沒有安全感…。

我承認在感覺上是對的，但是法律規定並沒有錯，問題是要如何區別哪一些人是真正的『思覺失調者』（行為時因精神障礙不能辨識其行為違法）而不必坐牢，是司法程序要一直努力的。另外，在我國刑法第87條的規定，要求進入一定場所施以監護的管束（施以監護結果上跟坐牢也差不多）只有5年，對於這些重症患者未來再出來可能傷害其他人來說，稍微短了一點，讓法官沒有裁量權（就算法官想讓他終身監護管束也不行），所以立法院要趕快立法修正調整才行。

但也不需要對於法律『太過喪失信心』，有一些精神病程度並沒有達到喪失辨識行為違法的程度，還是要坐牢的，也不會因為嘴巴說自己有『思覺失調』就判無罪。

思覺失調並不是犯罪的保護傘！

法律才是我們的保護傘，只是這把傘要隨著時代再改大一些！

註：
刑法第19條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

刑法第 87 條
因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。
有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。
前二項之期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。