民事更審程序是否需再繳納裁判費？－林正椈律師

林正椈律師
民事案件

小華向小明借錢新台幣300萬元，一直積欠不還，因此小明對小華提起訴訟請求返還借款，一審法院判決小明勝訴，小華不服提起上訴，二審翻盤認為兩造之間是贈與並非借款，因此判決小華勝訴，小明為此上訴三審，三審法院認為二審判決不備理由，廢棄二審判決並發回更審。小明有個疑問，更審、更審再行上訴之裁判費，是否還要再繳納一次?

依照我國民事訴訟法第77條之16第1項「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第四百五十二條第二項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。」，本條「發回或發交更審再行上訴者免徵」所指意即更審後再行上訴是不用再繳納上訴審之裁判費。

以小明案例而言，小明贏得了三審，案件發回二審審理(即更一審)，也就是重新再跑一次二審審判程序，如果更一審的判決對小明不利，小明再次進行三審上訴，讀者試想如果三審不斷地發回更審，小明還沒有拿到300萬還款，就要先支出為數不少的裁判費，是否會讓人民卻步呢？！因此，民事訴訟法第77條之16第1項即有規定更審後之上訴裁判費免徵，所以小明不僅在發回更審之程序不用再繳納裁判費，連同更審後再行上訴，都無須再繳納上訴三審之裁判費喔！

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。

Knowledge