A小姐有一女兒小a，生父不詳，在小a還小的時候，A小姐又跟B先生交往，最後選擇結婚，B先生也希望給A小姐和小a一個完整的家庭，所以選擇收養了小a，後來他們也確實過了一段幸福美滿的生活，但好景不常，A小姐與B先生最終仍因觀念不合走向分開，兩人離婚後，A小姐認為小a(滿七歲以上之未成年人)當然是跟著自己生活，同時也不適合再認B先生當養父（畢竟兩人都已經分開），但在A小姐與B先生兩人已經取得共識要讓小a與B先生終止收養，卻在向法院聲請「認可」的這一程序上發生問題，法院竟然駁回他們的聲請，這究竟是發生什麼事呢？（案件事實為虛構改編，法院判斷則是摘要自臺中地方法院114年度司養聲字第50號裁定）。

首先，依據民法第1080條第1、2、3項規定「養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。法院依前項規定為認可時，應依養子女最佳利益為之。」，涉及到未成年子女的終止收養，因為未成年子女尚不能自己周全表達意見，養父母與原生父母會是能替未成年子女決定之人（民法第1080條第6項規定參照），所以才設計要讓法院協助把關，並明文規定要以「養子女最佳利益」作為判斷標準。

在大多數的情形中，像上述Ａ小姐跟Ｂ先生的例子中，因為養子女與養父未來並無過多交集之可能，且因養父與生母間已無情感聯繫，故通常只會判斷生母尚無疏於照顧或照顧不當之情形，就會認為終止收養是符合未成年子女的最佳利益。

但本件的特殊之處在於，小ａ正處青少年時期，在聲請認可的程序中，小a對社工的訪視極為排斥，不願意接受社工詢問有關終止收養的意願，故最終受託為家訪的社工作出「終止收養對被收養人心理影響重大」的結論，最終法院也以「難認本件終止收養確實符合未成年子女之最佳利益」之理由駁回（此案也沒有再上訴，最終確定）。

筆者分享此案例並非要造成焦慮，製造法院可能會介入審查，最終不允許終止收養之恐慌，僅是因為此案例確實給予我們一些思考的空間，父母間因為離婚分開而希望將原有的牽連斷乾淨無可厚非，但有時可能會因為要斷的太迅速、果斷而忽略子女的情感，若是能多與未成年子女溝通，或甚至更尊重已經成長的未成年子女的個人意願，或許就會有不一樣的結果。

在前開案件中，也不代表小a與B先生就會一輩子綁定無法終止彼此間收養關係，這個決定權將會掌握在小a自己手上，小a若想清楚後，決定要與B先生合意終止，不論是在未成年的時候透過母親（A小姐）再次聲請法院認可雙方合意終止；或在自己成年後直接以合意終止方式（即不需要再向法院聲請認可），均可以回歸雙方彼此往後不互相打擾的狀態，也會是美事一樁。