孝親費是孝心表現還是傳統鎖鏈？－黃亦揚律師

黃亦揚律師
財富傳承
民事案件
扶養

喜劇演員博恩在節目上，提到「我如果還需要靠小孩給我孝親費，我不是很丟臉嗎？」，背後的想法是父母沒做好退休規劃，卻跟剛出社會的孩子要錢非常奇怪，各路網友掀起了一波孝親費的論戰，有一派網友稱孝親費是孝心的表現，是家庭凝聚之象徵、一派稱是傳統的觀念，其實父母都比年輕人有錢，根本是畸形的「歷史共業」、更有另一派網友稱子女不給父母可以跟子女要，甚至子女拒絕可能陷入遺棄罪的風險當中……

關於孝親費，幾個觀點給大家參考：

1.法律有要求我一定要付「孝親費」嗎？

從法律的角度來看，其實並無「孝親費」的法律規定，一個比較接近的概念是「扶養費」，依照我國民法第1114條規定，直系血親相互間互負扶養之義務，而且直系血親卑親屬（子女）對於直系血親尊親屬（父母）之扶養義務列為第一順位扶養義務人。

所以子女對於父母在法律上確實有扶養義務存在，在子女成年並有工作能力後，子女會是扶養義務人、父母是受扶養權利者；而因為在民法第1117條第1項規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。」所以只要父母名下有房產、有退休金，而這些資產足以供應父母的生活所需，就不能要求子女一定要付扶養費，而是當父母可能真的因為某些原因無法自己維持生活了，子女才需要負擔起養爸爸媽媽的義務，也才需要每月給付扶養費。

2.我不養父母會涉犯遺棄罪嗎？

如果對於依法應該負擔扶助、養育責任之人，不為其生存所必要之扶助、養育，是會有刑事責任的（刑法第294條第1項），但同樣這裡的要件也是需要被扶養的對象已經處於無自救力的狀態，此種情形甚至相較於民法所提到無法自己維持生活更加嚴重，可能要到將年邁長者丟到荒山野嶺、或是在寒冬將其趕出家門這種將其陷入高度危險的情形才會該當。

3.子女被生出來就一定要養父母嗎？哪怕他對我不好？

其實不論是民法第1118條之1、刑法第294條之1，都設有排除讓負扶養義務人可以免除或是減輕扶養義務的規定，就是為了讓在一些顯不公平的情況下，符合這樣情形的人可以就此主張，而最常被使用到的條款就是「無正當理由未盡扶養義務」，白話來說，就是你既然在我需要的時候沒有養我（也不是基於正當理由），那你需要我的時候，我當然也沒有義務來養你。

4.回歸孝親費究竟該不該給？依照能力、心意給最圓滿！

子女若在父母尚未完全無自立生活能力之狀態下，不用支付「扶養費」已如上述，但總歸來說，法律不可能以強制規定要求到道德之程度，小時候父母被要求的法定最低義務也僅僅只是子女能維生、接受義務教育等等最低限度，但父母也會希望子女好的多多投入心力、金錢，往往這更是高於法律所定之數倍；所以適當合理之孝親費，對子女來說是對於父母養育之恩的回報，同時也是回饋父母讓父母知道不用再擔心自己的信號，父母在接收子女孝心後，一定也是會知道子女用心，彼此間的連結更加緊密，才是讓家庭關係更圓滿的美好途徑！