阿姨好心收留外甥，竟換來殺身之禍？律師解析3個法律問題－黃亦揚律師

黃亦揚律師
刑事案件

新北市新莊區一名33歲李姓男子長年仰賴親人接濟，約3個月前搬進59歲阿姨家中，卻因生活習慣、金錢等問題頻繁發生爭執，雙方日前再起口角，李男涉嫌持兩把水果刀攻擊阿姨，造成對方身中20多刀身亡（新聞連結）。

好心幫助親人，為什麼最後竟演變成無法挽回的悲劇？

面對這類令人痛心的案件，除了關心嫌犯會受到什麼刑罰，更值得我們思考的是：當家事不再能靠關係解決，我們該如何保護自己？

以下從法律角度，整理3個值得關注的問題。

1. 持刀殺害阿姨，最高可能判多重？

依《刑法》第271條，殺人罪的法定刑為：死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。

如果檢方能證明嫌犯具有殺人故意，且犯罪事實獲得法院認定，就可能成立殺人罪。

那麼，阿姨是對自己很好的長輩，會不會因此加重刑責？

《刑法》第272條針對殺害直系血親尊親屬，例如父母、祖父母，另有加重規定。但阿姨並不屬於這個範圍，不能直接適用該條。

不過，犯罪動機、手段、與被害人的關係及整體犯罪情節，仍是影響法院的量刑判斷的重要關鍵！

2. 沒有殺害3個人，就不能判死刑嗎？

不是！法律沒有規定一定要殺害3人才能判死刑。

近期新北土城殺妻及小姨子案案件，一審被判處無期徒刑，引發社會對死刑適用標準的討論，依憲法法庭113年憲判字第8號判決，死刑必須限於犯罪情節最嚴重的個案，並符合嚴格的憲法要求，但這個最嚴重並不是只有網路流傳的殺害三人才會成立，憲判8判決提出之舉例為：

‧犯罪動機：是否預謀殺人、連續殺人，或恣意無差別殺人。

‧犯罪手段：是否使用極端殘忍、凌虐或其他特別嚴重的手段。

‧犯罪結果：是否造成多人死亡，或被害人是否屬於自我保護能力明顯不足的群體。

以上只是判斷因素的例子，並不是只有符合其中某一項，才能判死刑。但憲判8判決也強調，上述的理由僅是舉例而已並非列舉，所以並不是只有殺害多人才可以判死，憲法法庭的原意應該是要綜合考量，是否在此個案中，有惡性重大，足以認為犯罪情節屬最嚴重才能判死刑，因此，能不能判死刑，不是單看被害人數，也不能只憑社會輿論決定。

本案是否達到犯罪情節最嚴重的程度，律師認為在違反人倫、手法殘忍程度上，均有可能該當情節最嚴重的情形，但最終仍須由法院依具體證據、犯罪情節及相關法律標準審慎判斷，不能在審判前就斷定結果。

3. 面對家中的潛在威脅，該怎麼保護自己？

這起悲劇提醒我們：善意值得珍惜，但幫助別人，不等於犧牲自己的安全，善意也需要界線。

(1) 幫助別人，不代表必須無限承擔

提供住處、金錢或生活協助，都是出於善意，但不代表必須承受對方的不合理要求，甚至暴力威脅。當對方持續出現威脅、暴怒、控制或其他令人不安的行為時，應及早設下界線，必要時停止單獨接觸，並尋求外界協助。

(2) 遇到家庭暴力，別忘了可以尋求保護令

面對威脅，不要因為親情而忽略危險，如果親人或同住者出現家庭暴力行為，符合《家庭暴力防治法》適用要件時，可以考慮聲請保護令。保護令可能包含禁止施暴、禁止騷擾或接觸、命相對人遷出住所等措施，實際內容由法院依個案決定。

但保護令不是絕對安全的保證。如果已經出現立即危險，應先離開現場並報警，不要只等待法律程序完成。

(3) 不要因為怕破壞關係，就不敢報警

很多人面對家人施暴，常會想：「他畢竟是我的家人，再給他一次機會好了。」

但請記得，親情不是暴力的免責理由，沉默也不一定能換來平安。遇到威脅或暴力，應優先保護自己，必要時報警、就醫、保留證據，並向社工或相關單位尋求協助。

符合條件時，保護令也可能搭配加害人處遇措施，協助降低再次施暴的風險。