有位太太半夜過馬路時，因穿著黑衣又未走斑馬線，結果被送外賣的年輕人撞到，太太的部分肢體有點擦傷但沒有傷到骨頭，過程中有請警察來處理，並送到醫院做急診包紮，這位太太的家屬覺得對方是年輕人，只要對方出急診費用就好，但對方不同意，因為送外賣的機車有損毀，所以送外賣的年輕人希望送鑑定。 這樣看起來兩者都有責任，但我們要如何釐清？如何掌握處理的態度與方式？

其實在所有的案件中，事情都是要以獨立的角度來看。這位太太在這次的車禍中受傷是一件獨立事件，外賣的車子受損也是一個獨立事件，雖然這兩件事情是同時發生，但是在法律的處理和請求上卻是兩條線。太太受傷可以主張外賣要負責任，外賣機車毀損也可以主張對方要負責任，然而這兩條不同的線歸在同一個事件中，到底誰對誰錯呢？這當然需要思考與判斷，並且需要鑑定的過程。

另外要特別注意的是”強制責任險”，車禍事件發生時，只要有人受傷或死亡，強制責任險會針對醫療費去做補償，在這個案例中，若機車責任險可以處理時就不用擔心，需擔心的是機車修理費用，通常機車幾乎是沒有投保的，因為機車車體損失的險種很少，除非是大型重型機車，但通常保費貴且限制多。

所以，在這個情況下，假設醫藥費是3000元，那麼要向肇事者請求時，首先要看各自需要負擔的責任是多少? 如果因為是太太的錯，所以太太需負擔百分之七十，而外賣需負擔百分之三十，所以太太只能向外賣請求百分之三十的費用，而年輕人能向太太請求百分之七十的機車維修費用，這就可能產生兩邊主張請求相互抵銷問題。 若外賣公司提到會請保險公司來談，是不是因為該公司在員工的外賣職業行為當中有另外的投保呢？的確是的。一般公司會投保額外的險種，包括意外的部分，例如一般外賣公司除了強制責任保險外，都還會有第三責任險，但對車輛的保險在此案例中我們不得而知，因此針對車體損傷不知道是否可以申請理賠，但若是工作人員把別人撞傷，通常致他人死傷就會有責任險的問題。

肇事因素有時很難判定，辦案現場圖還有當天的狀況，都可以幫助做一些不同的判斷，甚至一些相類似的案子，不見得能夠用相同的判斷方式，因為牽涉到的因素很多，包含: 氣候的因素、人的因素、當時馬路狀況…等，都是包含在裡面的。 所以以此案來說，需等到鑑定結果出來才能夠做正確的瞭解跟判定。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。