2020-07-17
刑事案件
國中生指控媽媽侵占三倍券 媽媽真的涉及侵占嗎？-蘇家宏律師
- 蘇家宏律師
- 刑事案件
弄錯重點？媽媽沒有侵占兒子的『三倍券』！
有單親媽媽拿著國中兒子身份，付了1000元申購『三倍券』，3000元的券拿回家後，國中兒子要求媽媽把3000元的券給他，說媽媽是侵占，媽媽說1000元是她出的，兩人弄得不愉快…。
家家有本難念的經，我們不評論個案誰對誰錯，母子感情不談對錯。報導中的兒子表示三倍券是政府發給他的，媽媽侵占他的三倍券。不免俗的邏輯，我們在法律討論上，首先要確認三倍券是不是兒子的券？之後再看看媽媽有沒有占為己有的行為？
是媽媽花了1000元申購三倍券，雖然是用兒子的名義申購，但媽媽取得三倍券之後卻是用在家中（為兒子的利益使用），因為媽媽是未成年兒子的『法定代理人』，在法律上有權代理兒子，也有權決定怎麼為家、為兒子。
沒有媽媽的1000元去『申購』，政府也不會『送』兒子三倍券，兒子如何擁有三倍券的所有權？媽媽決定把券用在家中電器，客觀上，不算佔為己有，無法構成法律的『侵占罪』，但兒子卻用這麼重的法律名詞？
兒女忘了平常生活費用（子女）都是媽媽付的。
兒女忘了學校註冊、戶籍辦理、報稅…法律文件，都需要媽媽簽名。
兒女記得我長大有自己決定的權利。
兒女記得三倍券是政府發給他的。
子女是不是看到了眼前的券？忘記了愛他的媽媽？
三倍券誰拿到不是重點，三倍愛誰獲得才是贏家！
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
