法院酌定親權時，何為「子女的最佳利益」? (下) - 林正椈律師
- 林正椈律師
- 夫妻
- 離婚
- 監護權
小語的父母離異，最近媽媽常會跟小語說爸爸的壞話，甚至把小語帶回娘家，不讓小語的爸爸和小語有相處的機會，讓小語覺得很傷心。小語媽媽的行為在爭取小語親權的訴訟中會有什麼影響呢？
接續<法院酌定親權時，何為子女的最佳利益>(上)篇，本文繼續討論在親權(俗稱監護權)酌定實務上，除了民法第1055條之1所列的注意事項，還曾經引用哪些原則做為裁判的理由呢？
- 善意父母原則：
法院在判誰為親權適任者時，會參考未成年子女與父母的關係，但若父母親一方在孩子面前惡意詆毀他方，例如有許多不理性之批評，甚至灌輸子女不當概念、隱匿子女等的行為，這可能會使孩子在成長年齡中產生仇恨、罪惡，子女常受到忠誠度之檢驗也可能感覺緊張有壓力，因而對孩子的成長產生負面的效應，所以若有上述行為，法院可推定為不適任親權，這在民法第1055條之1第一項第6款「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。」也有規定。
另外，法院基於子女的利益，會希望看到父母雙方在孩子的照護、教育上是互助合作的關係，而非對立衝突，所以父母一方對於他方會面交往機會抱持較開放態度，使孩子也可適當與父母雙方互動者，則會被認定為善意父母而有利於親權之爭取。
- 主要照顧者原則、維持現狀原則：
考量過去子女受照護的習慣以及子女與父母親的情感聯繫，過去在時間、金錢等負擔主要照顧者角色的一方，法院可推定為較適任之親權人，也可避免孩子因照護角色的更動而產生不安定等負面情緒。
除了上述的原則，學說及實務還整理出嬰兒從母原則、手足不分離原則、子女意思尊重原則等衡量標準，但法院在審理時要考慮的層面相當多，法院並不會依照某一項原則之單一事由就做出決定，而是會綜合考量子女、父母的各項因素，包含照護意願、能力、互動狀況及家庭成員的情感支持系統等多方面的事實來衡量，也非單以經濟能力的強弱來決定。本案例中，就算小語媽媽過去是主要照護小語的一方，但是在善意父母原則的衡量下，小語媽媽的監護動機是否正向可能會被打個問號，對小語來說，父母應避免讓小語產生混亂及不安定的情緒為佳，這也是小語媽媽在爭取小語親權時要注意的哦∼
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
