羈押程序修法後的因應？ - 蘇家宏律師
- 蘇家宏律師
- 刑事案件
我有一位朋友開公司被員工檢舉有違法的事情，突然有大批的調查員到公司搜索，並且把我這位朋友列被告，在調查局一整天的訊問後，就移往地檢署複訊(再問一次)，檢察官隨即又向法院聲請羈押(也就是立刻要把他關起來)，他完全沒有時間找對他有利的證據，就被收押了。他嗣後問我，為什麼法律這麼不公平，讓他沒有機會提出有力證據說明這是誤會，白白被關了一陣子？
在檢察官偵查犯罪過程中，如果發現被告有湮滅證據、勾串證人、逃亡…等事實，檢察官可以向法院聲請羈押被告，也就是把被告先關起來，然後再繼續進行調查犯罪的程序，有些民眾會認為這就像是”關人取供”，而且在程序上，在檢察官聲請羈押被告的同時，被告也不清楚檢察官有什麼”證據”可以證明被告有湮滅證據等主張，被告以及律師也很難”立刻”找出反證來駁斥檢察官的說法，況且在羈押庭往往都是在夜間，被告就只能靠運氣了，看看法官相不相信被告的話，被告無法得到完整的法律保障。
近來刑事訴訟法對於此種羈押程序有做修正，讓律師可以在開庭前閱卷，然而，被告被帶到法院留置室後到開羈押庭中間，時間非常有限，沒有辦法慢慢來研究案情，所以，未來律師更需要充分合作，一部份人閱卷，一部份人找有利的證據，並由主責律師與當事人確認答辯方向，才可以落實保障被告不會被隨意的關(羈押)起來，本所用很淺顯的方式把刑事偵查羈押程序修法作了一個整裡，也蒐集最近新聞中有關趙藤雄先生、何壽川先生的經過，讓一般人都可以很清楚的了解法律目前的運作，讓想學習”法律防身術”的朋友們可以參考，而免因為遭”誤會”而被羈押。
延伸閱讀 | 《偵查羈押審查程序修法初探 》
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
