WECHAT(微信)對話紀錄可以作為呈堂證供？! - 周依潔律師、林正椈律師
- 林正椈律師
- 周依潔律師
- 刑事案件
姍姍與雯雯是多年好友，雯雯甚至將自己在「多多銀行」開立的帳戶存摺及印章交給姍姍保管，且姍姍曾有一次向雯雯借錢時，雯雯還讓姍姍直接提領雯雯在「多多銀行」內之款項，但後來姍姍遲遲未還款，雯雯拿回存摺後發現，姍姍竟然背著她多領了好幾次錢，總金額竟然超過了1,000萬，雯雯氣得一狀告到法院，認為姍姍未經她同意便私自提領了屬於雯雯帳戶內的款項，涉及偽造文書，並提出關鍵證據來證明，姍姍也因此被判有罪。
雯雯主動將自己在「多多銀行」開立的帳戶存摺及印章交給姍姍保管，又曾經同意過姍姍領錢，看起來好像有授權姍姍可以去提領帳戶內款項之意，為何姍姍還是被認定有行使偽造文書罪刑？
主要原因是在訴訟中，雯雯提出一份其與姍姍間之手機軟體WECHAT(微信)對話紀錄照片，該對話紀錄顯示姍姍曾對雯雯說：「對不起，我明知道你要用錢，不該私自調錢；我會想辦法調錢補還給你!」等，雯雯便以此指控姍姍在保管存摺印章期間，竟未經雯雯同意私自挪用帳戶內的金錢，因而被法院採信(註釋)，認為姍姍提領帳戶內之金錢，並非基於借款關係，而是未經授權擅自挪用款項行為，所以行使偽造文書罪名成立。
由此可以觀察出，使用手機軟體對話紀錄不僅深深影響大家的生活，也贏得法官的心，可以進入法院作為呈堂證供了。
註釋：法院採信WECHAT(微信)對話紀錄理由如下：
1.手機螢幕畫面以機械作用真實保存接收之外來訊息，沒有因「知覺」、「記憶」、「表達」及「真誠」等供述要素可能產生扭曲或錯誤情形，不受傳聞法則規範。
2.經過勘驗等之合法調查程序。
3.對話紀錄之內容核對與卷內其他資料相符。
4.對話紀錄沒有偽造、變造或違法取得情形。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
