我沒偷東西，我也有錯嗎？－林正椈律師、彭彥勳律師
- 林正椈律師
- 彭彥勳律師
- 刑事案件
大華知道好友小江最近手頭很緊，剛好最近大華有錢的阿姨出國不在國內，大華就問小江要不要一起去阿姨家偷點值錢的東西來換錢花用，小江心裡想，偷東西是犯法的，但如果我躲在外面把風、開車接應應該就沒關係吧！所以跟大華說他可以一起，但他不進去偷，他只在外面把風跟開車接應，大華說好，結果大華偷完珠寶，翻牆出來正要和小江離開時就被警方逮個正著，這樣小江有罪嗎？
依照刑法第320條第1項的規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，這是刑法對於竊盜罪的規定，如果是像大華跑進阿姨家去偷東西的話，因為是侵入別人住宅去偷東西，依照刑法第321條第1項第1款：「侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。」的規定會加重處罰；但我們可以發現刑法第320條中有「竊取」的文字描述，也就是說要有偷東西的動作才會完全符合法條的描述，照這樣解釋，上面案例的小江即便一開始就想要和大華一起去偷東西，但因為只是在外面把風、開車接應，是否就不符合法條「竊取」的文字描述而獲判無罪？
(圖像由 jcomp 在 Freepik 上提供)
依照最高法院105年度台上字第2708號刑事判決：「共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與；共同正犯間，非僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責。」。
從這個最高法院的刑事判決中我們可以知道，如果是在共同的犯罪決意中，分工合作完成整個犯罪計畫，即便有些人做的行為並不在法條所描述的，也要一起負責，像上面例子中的小江，即使他只是把風，開車接應的角色，但因為小江一開始就和大華說好是一起去偷東西，也就是有共同的犯罪決意，然後分工合作一起去完成偷東西的計畫，依照最高法院的見解，即便小江只是把風、開車接應而沒有實際偷東西的行為，也要和大華一起負上刑法第320條第1項、第321條第1項第1款加重竊盜罪的刑事責任。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
