借錢不還是否構成詐欺？－林正椈律師
- 林正椈律師
- 刑事案件
- 債務
- 詐欺
小華借款200萬元給小陳，當時小陳告知因有急用一週內即歸還款項，殊料過了一年的時間小陳仍未清償借款，經過多次追討小陳一再找理由推拖還款，甚至躲起來避不見面。小華事後對小陳提起民事訴訟請求返還借款，才知道小陳在多年前早已負債累累，外面有多名債主追債，小陳名下早已無財產可供執行，小華問律師：小陳借錢不還的行為是否構成詐欺罪？
刑法第339條詐欺罪之規定，須以行為人意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付，或得到財產上不法之利益，始能成立。所以要構成詐欺罪，必須要有施用「詐術」之行為。而所謂詐術即是傳遞與事實不符合之資訊，且該事實是可供檢驗真偽之事實，例如在買賣的場合，賣家以假貨充作真貨向買家兜售，即是典型的詐欺行為。而可供檢驗的事實除了外在的事實外，也包括行為人內心的事實，例如吃霸王餐的行為，行為人內心的事實並無付錢的意願，外在卻有點餐的舉動存在，使他人誤以為其有付款的能力或付款的意願而交付餐食，吃霸王餐的人也是可能構成詐欺罪。
上述的兩種類型，在實務上則稱之為「締約詐欺」及「履約詐欺」，「締約詐欺」指的是行為人於訂約之際，使用詐騙手段，讓對方對於締約之基礎事實發生錯誤認知而締結契約。「履約詐欺」指的是行為人在訂立契約之際，自始即抱著將來無履約之誠意，打算只取得他人之財務，將之據為己有，無意依約履行契約應盡之義務。
所以，本案中小陳如果在向小華借款的時候，明知自己客觀上根本無力償還借款，主觀內心也沒有還款的打算，只想取得借款後拖延、躲避小華款項的追討，就有可能構成「履約詐欺」。因此，借錢不還是否可以構成刑事詐欺罪，就要從客觀事實去證明行為人在借款之初即無還款履約之意願而定。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
