最近新聞鬧得沸沸揚揚的「丁渣風暴」，引起許多女性友人的關注，到底麼是「利用權勢性交罪」?跟「強制性交罪」又有什麼不一樣呢?

「利用權勢性交罪」明定於我國刑法第228條第1項「對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

其中條文所謂「利用權勢」的意思，依照實務見解是指行為人對於服從其監督之人，利用監督的權勢實施姦淫，被姦淫的人處於此權勢之下，有不得不服從的情勢，就會構成利用權勢性交罪。

另外，「強制性交罪」則是明定於我國刑法第221條第1項「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」，與利用權勢性交罪不同之處在於，除了法定本刑強制性交罪為三年以上十年以下有期徒刑，較利用權勢性交罪法定本刑為六月以上五年以下有期徒刑較重者外，「強制性交罪」處罰者是違反被害人的意願而為性交的行為，「利用權勢性交罪」處罰者則是利用權勢而為性交的行為。

從外觀上來看，通常「強制性交罪」的被害人會有反抗或抵抗造成的傷勢、痕跡，像是身體勒痕、性器官撕裂傷或是衣物遭扯脫等，然而「利用權勢性交罪」通常被害人屈就不得不服從，也就是被害人往往是在服從加害人的權勢下為性交行為，因此大多不會有反抗或抵抗造成的外觀傷勢、痕跡，這點也是實務上「利用權勢性交罪」會難以舉證的原因之一。

「丁渣風暴」中的時空背景是男主角擔任高雄市新聞局長任內，可謂位高權重，而女主角則是名記者且傳聞遭逼墮胎，難免會被聯想到兩者之間是否有上下監督、被迫服從的關係；不過，男主角若是抗辯女主角基於愛慕完全出於自願，很有可能不會成立「利用權勢性交罪」，然而，若是女主角可以提出相關因為男主角的權勢所逼，不得不服從而為性行為的跡證，像是以取得新聞消息來源這樣的理由威逼、當作交換條件，男主角就很有可能觸犯「利用權勢性交罪」。

至於「利用權勢性交罪」是否要因為舉證困難而被刪除的修法爭議，林律師本文提供的意見，是從刑法規範處罰目的之一是在「嚇阻犯罪」來思考，也就是說「利用權勢性交罪」的存在，某程度是在作為我國人民行為的準則，提供位高權重的人潔身自愛的最低道德標準，勿要以身試法才是，因此本文認為尚無立法刪除的必要，謹供參考。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。