宇宙設計公司最近推出自創酷炫造型的手機殼，並在官網商店公開販售，沒想到開賣後不久，對手月亮文創公司竟在網站低價販賣樣式幾乎一模一樣的手機殼，宇宙設計公司氣憤不已，該如何主張權利呢？

處於文創蓬勃發展的今日，許多產品的設計百家爭鳴，例如：手機殼、安全帽殼、文具、潮服等，無時無刻都有新的創作正在發生，創作人為了保護權利，避免心血在惡意競爭中付諸東流，不能不認識著作權法的相關規定喔！

我國著作權採創作保護主義，宇宙設計推出的手機殼如果具有原創性及創作性，在完成創作時，即享有著作權，若能從「接觸的時間空間可能性」與「被抄襲的質量比例」以證明月亮文創販售的手機殼係抄襲宇宙設計之著作，則侵害其著作財產權中的重製權。

宇宙設計能否主張著作權必須要判斷：

1.手機殼上的圖樣是否為著作？

2.月亮文創有抄襲行為嗎？

首先，依照著作權類型分類，手機外殼應屬美術著作，再者，宇宙設計需提出設計手機殼的時間、發想與修改歷程與功能等證明屬自創樣式，且達到一定的創作高度，透過著作色彩、線條等表達設計想法。可以參考相關實務見解：「系爭皮套外觀設計…表達其簡約時尚之美感、思想，具有一定之創作高度，並以該美感、思想，吸引崇尚時尚簡約之手機使用族群，並有別於他人之皮套外觀設計，應為美術著作。」

此時，月亮文創可能抗辯主張：「如有雷同，純屬巧合！」雖然權利人對他人的「抄襲行為」需負舉證責任，證明他人曾「接觸」其著作，但在兩著作相似程度甚高的時候，實務上認為得降低接觸的證明程度，只須證明在通常狀況下可能有接觸機會即可。案例中兩家設計公司屬於競爭關係，宇宙設計與月亮文創都善用網路行銷商品，月亮文創自有合理機會輕易接觸得知宇宙設計的手機殼圖樣，且兩個手機殼的設計高度近似，則月亮文創極可能會被評價為有抄襲之嫌，或者宇宙設計有員工內神通外鬼的洩密行為，都是可能追究處理的方向。

此外，月亮文創在宇宙設計推出新產品後不久，旋即以低價販售與競爭對手類似的商品，宇宙設計也可向公平交易委員會提出檢舉，讓其判斷是否構成公平交易法第25條之「足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為」！

參考判決：

智慧財產法院107年度民著上字第10號判決

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。