小安的父母婚姻不睦，正在協議離婚，小安的媽媽為了年僅5歲的的小安正在哀求先生給她小安的監護權，無奈小安的爸爸堅持就算離婚孩子也別想帶走，二人正為著搶小安的監護權僵持不下，可憐的小安夾在兩個大人間大哭不止…

夫妻為了小孩的監護權爭執，到底小孩應該跟誰呢？

在一般父母都很愛小孩的家庭中，問小孩說：「如果爸爸媽媽有一天不能在一起，你要跟誰？」小孩通常無法做出選擇，而是說要跟爸爸媽媽全家住在一起，不要分開。而在處理離婚的過程中，小孩常會淪為夫妻雙方談判的籌碼，不論小孩能不能表達要跟誰走，另一方也不會善罷甘休，夫妻為了爭取小孩子的監護權，手段無所不用其極，甚至用暴力的方式搶走小孩，這種種的過程，著實讓每一個人都受傷了。

既然，離婚這條路，在現實生活中如果不能避免發生，那麼我們更要暸解，對於離婚後未成年子女的權利義務，該由何人行使或負擔的法律常識，才可以減低親情受傷的狀況。

★親子關係並不因為離婚而消失

很多人誤以為夫妻離婚後，沒有取得監護權的一方，未來孩子就不是他的，或是誤以為取得監護權就可以把孩子藏起來，不讓對方接觸。其實，離婚只是夫妻間終止了婚姻關係，兩人就變成單身的狀態，但是孩子與父母個別間的子女關係是沒有變化的，只是未成年子女需要有人擔任他的監護人，擔任監護的人責任較重，沒有擔任監護人的一方則與孩子有會面交往的權利，這種權利、在法律上是不容許監護人剝奪的。

★彼此溝通協商才是最好的方式

既然如此，離婚後由誰來擔任未成年子女的監護權人，最好能透過夫妻兩人誠心的溝通，彼此協商決定，讓沒有監護的一方，能保有最大的彈性與時間探視小孩，讓小孩能在夫妻離婚後，同時保有父愛與母愛，如此一來，小孩成年後，才不會對任何一方產生埋怨或不滿。

★善意父母原則

對於用暴力手段搶走未成年子女的情形，或是故意阻止小孩與另一方見面，法院都會認為施暴者並不適合擔任小孩的監護人，因為，他並沒有以未成年人同時需要父愛與母愛的角度出發，而且如果法院容忍這樣的情形發生，未來大家就會用「搶小孩」當做手段，天下豈不大亂？所以千萬不要用暴力的方法來處理監護權的問題。

★幼子從母以及手足不相離原則

由何人照顧未成年子女，並非單純以收入多少作為判斷依據，法律上的認定極為複雜，如果是剛出生沒多久的孩子，法院多半認定由母親照顧比較適合，如果有兩個孩子，多半會以兩個孩子由同一個人來監護，因為手足在一起，小孩的狀態也比較穩定。

★尊重子女意願原則

在裁判實務上，年滿七歲以上之子女，法官宜尊重子女意願，所以在年紀愈大的未成年子女，如18歲的女兒表達想要跟媽媽，原則上，法官會尊重她的意願，所以在離婚過程中，父或母對子女的互動與照顧要格外慎重。

所以，當夫妻面臨到要處理離婚、又要處理未成年子女監護權的狀況，莫忘了小孩是生命不是物品，需要父愛與母愛，夫妻雙方應該用智慧去妥善處理監護權的問題，才會對孩子的傷害降到最低。當對方用暴力搶小孩的時候，也不用擔心，法律會站在你這邊的！

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。