被指違反學倫，大學教授資格被撤銷，該如何保障？－劉志忠律師

劉志忠律師
行政訴訟

甲君原為某大學化學系助理教授，多年前以A論文送審，高分通過升等副教授，然幾年後，遭檢舉A論文抄襲甲君之前發表之B論文，相似度高達90％甚至完全雷同，而違反學術倫理，之後經該校送3位學術倫理專家認定檢舉情事屬實，嗣經校教評會撤銷副教授資格，甲君覺得無法接受，前來諮詢律師，該如何保障自身的權益？

一、於期限內提出救濟

校教評會撤銷甲君副教授資格，係屬對甲君直接發生法律效力之處分，甲君必須於30日內向該校教師申訴評議委員會提出申訴，若申訴無理由，仍得於30日內向教育部提出再申訴。如果申訴、再申訴有理由，該校應該另外做適法的處分，做有利於甲君之決定。倘若再申訴的評議結果無理由，甲君還是可以在二個月內向高等行政法院起訴，才能保有救濟平反的機會。

二、先程序後實體

一般而言，論文抄襲與否之學倫案件涉及各領域極為專業、艱澀之範疇，承辦法官對該學倫案件所涉及之領域不一定熟稔，太早辯論專業領域之實體爭點，容易見樹不見林，深陷學術之泥沼而失焦。學倫案件之調查程序，原則上會經過數位學倫專家之審查，而此學倫專家之資格，依照司法院釋字第462號解釋意旨，必須為各該專業領域之學者專家方有資格作審查。甲君既為化學系領域，則審查甲君A論文是否涉及抄襲之學倫專家，自應為化學系相關領域，方屬適法。若為中文、數學等不相關領域學者專家所為違反學術倫理之審查意見，難認具有充分專業能力，校教評會據此做成甲君違反學術倫理而撤銷其副教授資格之決議，即不合法。

三、主張以論文比對系統做比對

一般而言，為確保論文之原創性，與被參考引用論文之相似度，不得超過一定之比例，國際期刊約20％，博士班論文約25％以下，碩士班論文約30％以下，以此作為是否構成抄襲客觀數據之初步認定。甲君之A論文被檢舉與B論文相似度高達90％，甚至完全雷同，是否屬實，甲君得主張以論文比對系統做比對，比對之結果客觀上有助於釐清被指控論文是否確實有抄襲之情。

所以，論文被指控抄襲，違反學術倫理，而導致副教授被撤銷，想要救濟平反，有一定難度及複雜度，但記得在期限內提出救濟，並掌握學倫案件之策略要領，仍有機會平反保障自身權益。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。

Knowledge