小傑在十年多前，借錢給小華也有寫借據，但後來跟小華追討，小華竟矢口否認有借錢，小傑告上法院，卻遭法院認定借據無法證明借貸關係成立，究竟問題出在哪裡？寫借據到底要注意什麼？

依照民法第474條第1項規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」，而消費借貸在法律上是屬於「要物契約」，意思是說要成立借貸關係，除了貸與人與借用人之間有借貸之意思表示合致（即有借貸之約定）外，還要確實有交付借用物（即交付借款）始能成立，兩者缺一不可。因此，貸與人若向法院起訴請求借用人返還借款，必須要舉證證明，符合上開兩個要件，法院才會認定有借款關係存在。

若要證明有交付借款，最常見的方式就是直接提出匯款、轉帳之證明，因此在借款時，宜以轉帳之方式留下金流記錄，未來在訴訟上較易證明借款交付。但如果是以現金的方式交付借款，最好還要簽立書面的借據，以證明借款貸與人已交付、借用人已收迄借款。然而，借據不是單純在書面上寫了「借據」兩個字就足夠了，且有沒有寫上借據兩個字，也並非關鍵，重點在於書面上是否有表明借用人已收到貸與人所交付的款項，未來若要進入訴訟，才會有足夠的證明力，使法院認定有交付借款，進而認定借貸契約成立。另外，也可以在借據上面寫清楚，借款的日期、借款原因、還款日期、利息計算方式等細節，最好也把借款人的身分證字號列進去，並讓借款人在借據上面用印、簽名。

相關實務判決，可參考最高法院87年度台上字第1611號判決：「借用人出具之借據（借用證），倘未表明已收到借款，致不足證明有交付借款之事實」及最高法院69年度台上字第3868號判決：「消費借貸契約雖為要物契約，惟借用人向貸與人借用款項，經出具借用證書交貸與人收執，如依該用借證書表明之事項足以推知貸與人已交付借用物者，即應認其就交付借用物之事實，已盡舉證責任」等。

本例中，小傑告上法院，卻遭法院認定借據無法證明借貸關係成立，最主要應該是借據上並未表明小華以如何方式已經收到借款，小傑應該也沒有舉證證明交付借款給小華之金流紀錄，才會導致敗訴的結果。所以，寫借據學問大，還是要留意謹慎法律之要件，以免未來索討無門。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。