豬哥亮大哥的過世，報章雜誌報導豬哥亮大哥可能有遺產2000萬元，也有報導豬哥亮大哥還有為數不少的民間欠款，很多人問我有關豬哥亮遺產，到底謝金燕應該繼承還是拋棄繼承?

我會建議謝金燕拋棄豬哥亮大哥的繼承權，因為，現在法律雖然採取全面限定繼承(也就是如果父親的資產多於負債，可以繼承到財產，如果負債多於資產，也不必拿自己的錢去還父親的債務)，看起來並不需要拿自己的財產去還債，只要做好法律程序，對於謝金燕財產的威脅近乎於零。然而，限定繼承也是繼承，所以只要有人要來討債，全部的繼承人(包括謝金燕)也需要面對，債主可以去法院以全體繼承人提告，謝金燕就要以民事被告(豬哥亮繼承人)身分開庭，如果是”民間債務”，可能債主會直接找人登門拜訪謝金燕，這時候謝金燕很難用”全面限定繼承”的法律關係，要求債主不要來找他，因為父親的債主會說，你也是繼承人之一所以要還債。謝金燕也很難用”全體繼承人連帶負責”請你找其他人，因為父親的債主會說，債主有權選擇找誰。除非謝金燕很確定豬哥亮大哥已經把債完全還清，沒有任何債務，否則，就”少麻煩”的角度來說，拋棄繼承是最好的選項。

拋棄繼承之後，謝金燕就不是繼承人了，有任何人以豬哥亮債主的名義來向謝金燕討債，她可以拿出法院公文，表達這件事”完全跟謝金燕無關”，講白一點，雖然豬哥亮是血緣上的父親，但因為辦理拋棄繼承後，謝金燕就不是”豬哥亮的繼承人”，法律上她完全不必也不能處理，債主只能找”豬哥亮的繼承人”討債，而不能找謝金燕討債。況且在法院實際發生的案例中，有一些”假債主”討債的事件時有所聞，假的債主會向繼承人起訴討債，多半他們都拿有一些似是而非的文件，或是之前的借據(可能已經還款，但是沒有把借據銷毀)，做為起訴依據，而真正了解事情的人已經上天堂，在世前也沒有交代清楚，造成繼承人須面對不少訴訟。依照報章雜誌所描述豬哥亮之前有賭債等等的債務，就算最後資產多於負債，但光是要面對這一些後續的事情就要花掉更多時間，所以建議謝金燕拋棄豬哥亮大哥的繼承權。

我們國家是法治國家，如果債主在合理範圍討債是被允許的，如果沒有辦理拋棄繼承狀況下，債主是可以用”合理的方式”向繼承人討債。警政單位碰到繼承人報案時，也會斟酌是否屬於單純民事”請求還款”的行為，而無從介入。但是，在辦理拋棄繼承後，因為辦理拋棄繼承之人已經跟這個債務完全沒有關係，債主就沒有辦法說他只是單純請求還款，債主上門討債的行為就容易被認定為侵害拋棄繼承人的犯罪，所以，每一個人都應該要多多認識法律，進而運用法律選擇你最適合的繼承方案。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。