民事訴訟法第451條第1項寫得很白：第一審只要有「訴訟程序的重大瑕疵」，第二審就能廢棄原判決並發回重審。

什麼叫重大瑕疵？法院舉例得很具體：當事人沒有合法代理，應該開庭辯論卻沒有開，起訴不備合法要件法院卻直接判本案，或者是程序錯誤讓二審無法在現有基礎上判決。只要程序上的錯誤會影響判決內容或無法讓二審審下去，就算重大瑕疵。

在法律世界裡，許多案件並不是輸在權利本身，而是輸在程序。

程序不華麗，不像判決主文那樣吸睛。它更像手機在深夜自動更新的系統背景程序—只要某一行指令出錯，螢幕就跳出一句熟悉的話：「更新失敗，請重新啟動。」

法院就遇到幾件這樣的案子：明明是家事事件，卻跑去民事庭；

該一起出場的繼承人，有的卻沒被列入。結果，二審毫不猶豫，整案按下「重啟」鍵。

以下，我們用最清楚的方式說明兩個會讓判決直接「重開」的制度。

一、案件背景：借名登記以及遺產返還

父親生前買房，卻借名登記在其中一位子女名下。父親過世後，另位子女主張：

1.借名契約因死亡自然終止

2.房屋應回到遺產

3.遺產屬全體繼承人公同共有

這是最典型的「借名登記返還」結合「遺產請求」的案件。看似單純，但第一審卻踩中兩個程序大雷。

二、第一個雷：家事事件不能在民事庭審

依家事事件法，只要涉及：遺產返還、繼承回復、遺贈特留分或任何「與繼承關係所生的請求」，這些都屬於丙類家事訴訟事件。

法律的要求非常明確：

家事事件必須由家事法庭審理，不是民事庭能「順手審一審」的案件。

這叫做專屬管轄。

第一審忽略這點，把案件交給民事庭審理，於是二審認定：

程序有重大瑕疵→判決必須廢棄→發回重審。

原因非常簡單：

走錯法庭，整個程序就「沒有合法基礎」。就像你把護照送去駕照換發窗口，不會有人替你處理；流程從一開始就站錯地方。

三、第二個雷：遺產是公同共有→請求返還遺產，繼承人必須「全到齊」

民法規定：遺產在分割前，屬於全體繼承人公同共有。這意味著：只要你主張的請求會影響遺產本身：要求返還遺產、要求塗銷借名登記。那麼：所有繼承人都必須成為當事人，或至少要有全體繼承人的同意。

否則就會發生什麼事？法院會說：「當事人不適格。」

這不是可愛的小瑕疵，而是程序的核心錯誤。因為遺產屬於大家，判決也必須對所有繼承人「一體確定」，少任何一人都不行。

在本案中：

有繼承人沒有列入訴訟，因而缺少「全體同意」的證明，原審也沒有命補正，直接判決。這就構成第二個重大瑕疵。

原審本該給當事人補正的機會，卻讓案件在缺席的情況下匆匆結束。

二審自然只能讓整齣戲重新拉起布幕。

四、二審結論：兩個程序錯誤→無法接續審→一律重來

綜合兩大問題：

1.送錯法庭（專屬管轄錯誤）

2.繼承人不齊（當事人不適格）

二審沒有辦法在這樣的基礎上繼續審下去。

因此，法院的結論非常簡潔：

基於審級制度，廢棄原判決，發回原審重新審理。

案件不是輸贏的問題，而是程序本身已經「無法運作」。

就像手機更新到一半拔掉充電線，結果系統只能重來。

五、重點整理：

1️.家事事件就是家事事件，不能送錯法庭。繼承、遺產返還、遺贈等都屬於家事法庭的專屬管轄。

2️.遺產在分割前是公同共有，請求返還遺產，全體繼承人必須到齊，少一人或未取得全體同意，可能會導致當事人不適格。

3️.程序錯誤不是可以「補一下」的小事，只要影響審判基礎，二審會直接「重啟整案」。

六、結語：

在繼承案件裡，程序不是舞台背景，而是舞台本身。舞台搭錯、演員未到，就算劇本完美，這齣戲也只能重新開場。

而在每一場繼承官司裡：場地要對、隊友要全、程序要正，實體法才有出手的空間。