最近媒體爆出隋棠與鄰居間的噪音爭議事件，鄰居說是隋棠家人發出噪音，隋棠發出聲明表示有做特別隔音等等，鄰居說隋棠聲明有所出入要提告，隋棠這方也說握有證據，雙方都各有說法，辛酸也只有當事人才知道，後續還有許多發展，我們不討論這個案件誰是誰非，畢竟不是事主，但從這新聞事件中，我有一些感觸。

比擁有好房子還重要的事？

所謂「千金買房、萬金買鄰」，擁有好鄰居比找到好房子還可貴、重要，房子再好再舒適，若居住在不想碰到某某鄰居的環境，會大大影響生活品質，長久下來更令人感到身心俱疲。而且遠親不如近鄰，所以不論先來後到，彼此能夠和諧相處，生活才能快樂，這不是我們擁有好住家的目的嗎?

感恩我的鄰舍

之前我們家漏水，水是從樓上的浴室漏下來的，我們找水電師傅去看，我們的水電師傅說，要挖掉樓上浴室的磁磚修理，樓上住戶堅持不肯，因為他們的浴室花了很多錢做防水，我們也很氣，最後經過一段波折與協商，解決後覺得很感恩，沒有疙瘩在彼此之間。

另外有一天下午，有管理員按鈴說有住戶說，有小孩子在房屋內拍球，希望我們家的小孩不要拍球，有小孩的父母都知道，難免會有難控制的狀況，所以我們也會想盡辦法去管理孩子、避免噪音，畢竟有些人對聲音比較敏感。但有時小孩會不小心或是住家隔音較差的狀況，我們難以100%掌控所有，但是這一天下午，我們家的小孩在午睡，就跟管理員說”不是我家小孩”，心理也有種莫名的輕鬆。

公寓大廈的鄰居生活，無法盡如人意

只要有人居住就有聲音，因為家庭居家的活動必定有所聲響，不可能完全不發出聲音。然而，所發出的聲音會不會變成影響鄰居的噪音，除了發出聲響的大小以外，還取決於房屋本身建築的問題，像是房屋樓地板的厚度、是否有開窗、還有管道間、牆壁的厚度…都會影響房屋隔音的程度。

所以，鄰居間產生噪音的糾紛時，在法律的判斷上，就必須個案來判斷，是不是有不當的聲響侵入別人的環境，如果是一般可容忍的音量，未必會被法院認為是噪音。

鄰居，相敬如賓三步驟

鄰居間間的爭議，既然不能盡如人意，何不讓法律作為最終的裁決，針對問題處理，鄰居間就算不能彼此相愛，至少最後能”相敬如賓”：

第一步：確認問題所在

例如：樓下認為樓上發出噪音，影響到樓下生活，樓下除了跟樓上鄰居表達有噪音以外，也可以請樓上鄰居到樓下來聽，做一些簡單的測試，看看噪音源是不是樓上發出？

此種聲響是因為房屋本身結構問題，還是樓上鄰居惡意造成？

如果是房屋本身建築設計隔音不良，那應該由誰負責呢？

第二步：協調解決

確認問題後，彼此可以透過管理委員會、鄉鎮市公所調解委員會或法院調解，彼此找出可能的解決方案。

第三步：法院裁決

如果真的私下無法溝通，或調解不成，就需要善用法律就事論事，原告可以出民事的訴訟要求，包括：精神賠償、禁止噪音進入你家…等，通常法院也會到現場勘驗，勘驗現場狀況，或是請鑑定單位鑑定，最後基於證據以及一般社會生活的經驗法則，來判斷是否真有噪音問題？

不論是原告勝訴或是被告勝訴，確定判決後，就是代表最後各自就要接受事實，雙方不用再吵了，照法院的決定來過生活，才能讓事情真正落幕。

有時候如果彼此在對話中，已經發現雙方認知不同，理性的使用法律程序，反而會讓事情簡單，既保護了我們自身權益也達到解決問題的效果，私下或網路上的互相批判，最終也可能是各說各話，往往造成彼此誤解加深。

法律程序的運用，就是在有理講不清的時候，給予大家一個相對公平的方式，讓鄰居間”相敬如賓”。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。