不知道這3觀念就主張分遺產，失去的可能更多！－蘇家宏律師
- 蘇家宏律師
- 財富傳承
- 遺產
最近有媒體報導，有一人妻抱怨先生，對於婆婆過世後，公公決定，婆婆銀行存款由小姑與先生平分，人妻怒小姑『嫁出去了還分』，先生拿到$2,000,000 ，跟小姑一樣多，抱怨先生沒有反對公公的決定。
今天並不是針對他們家做任何評論，只是借用這情境分享3個法律觀念：
1. 先計算，依法可以分到多少財產？
依照法律規定：婆婆過世後，法定繼承人是公公、丈夫與小姑三人，所以婆婆的遺產是由他們三個人平均繼承（長孫是沒有繼承權的，除非是婆婆生前有寫遺囑），如果婆婆存款三個人平分400萬元，丈夫可能只拿到133萬多元，比200萬元少。現在可能是公公少拿一點財產。
2. 這400萬元是否已變成公公的財產？
許多人會在親人重病時，跟重病的人商量，把存款移到（贈與）另一半（配偶）的名下，為了方便相關費用的支出，財產移轉給公公後，實際上是公公握有這400萬元分配權力，是公公分給兩個小孩，而未必是「分婆婆的遺產」。
如果先生是依人妻所說的話回應，公公不同意或生氣，也許只會把錢分給小姑，丈夫就分不到。
3. 公公名下財產是否更多？
要記得公公還活著，現在如果處理婆婆的遺產太過於堅持己見，可能會讓公公不高興，不但現在分得比較少，未來公公可能會把他名下財產做「生前處理」， 到時候就算分到了婆婆遺產，但整體來說損失更大。
其實，家人的關係才是最重要的，如果為了分產的事情大家吵得不可開交，彼此互相不往來，到底分得財產意義是什麼？失去父子之情以及兄妹之情，真的划算嗎？
如果少了一點財產，讓全家平安幸福，誰說不值得呢？
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
