專利侵權 - 蘇家宏律師
- 蘇家宏律師
- 智慧財產權
小萍想提起專利侵權的訴訟，但希望先了解一些法律的常規，以及最後是否真能獲得有效賠償。小萍欲起訴的對造為梅添涼公司，但這家公司在市場上已小有知名度。現在小萍顧慮的問題有下：1. 假設小萍已取得刀模新型專利。2. 小萍發現梅添涼公司進口販賣多款刀模，5種型號中的2種型號已完成侵權鑑定，小萍如欲提告，需5款都鑑定嗎？假設答案是肯定，但梅添涼公司隨時都會推出新款，那怎麼辦？假若外觀上一眼即可百分之百的辨識是否有侵權的話，則可否不必再經鑑定？
一、目前在實務上若要打專利侵權訴訟，由於涉及到舉證問題，小萍必須證明其專利權確實在客觀上有受到不法侵害之情事，因此，針對梅添涼公司在市場上所推出的各款三層網電蚊拍，必須一一經過侵權鑑定，以查是否對小萍的專利權已造成侵害，如此，梅添涼公司該部分的損害賠償責任始克成立；換言之，未經侵權鑑定的部份，則因無法在訴訟程序上詳實舉證，小萍遭致敗訴判決的機率也相對提高不少。
二、關於您所提的其他問題，其實都是指向民事訴訟程序上關於舉證責任，究竟如何分配之規則？按民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」依目前侵權案件之舉證法則，皆是由被害人負責舉證加害人之故意、過失，加害行為，以及加害行為與損害之間的因果關係。因此，建議您在蒐證的過程中要多費點心，例如，您向對方購買電蚊拍時要求審閱的進口報單，可以的話，想辦法透過詢問的方式去查知您所欲獲得的資訊，再加以錄音；或者是將對方有任何可疑的行為足以認定為侵權者，加以錄影。最後再彙整起來提供給法院當參考，以增加自己的勝訴機率。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
