一早，新聞畫面不停重播那駭人的一分鐘：嫌犯駕駛白車衝撞，姊妹雙雙倒地後，嫌犯仍不滿意、持刀猛砍。

目擊者立刻報警，而嫌犯不僅毫無悔意，甚至發文炫耀，警方立即鎖定嫌犯並追查。經過警方不懈追捕，嫌犯不堪追捕，最後主動出現在派出所，說：「我要自首」。

這一幕肯定讓人震驚又憤怒—「殺人犯走進警局就能減刑？」「說一聲『自首』就可以輕判？也太便宜他了吧！」

但法律真的是這麼「好喊」的嗎？

只要犯罪後自己跑去找警察，就一定能減刑嗎？

一、刑法第62條怎麼說？

《刑法》第62條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。」

這條文包含了三個必要條件：

1. 未發覺之罪：
犯罪尚未被偵查機關發現，他們還不知道你是犯人。

2. 自首：
自己主動向有偵查權限的公務機關（如警察、檢察官）坦承犯行。而且不是因為躲不掉才去的。

3. 受裁判者：
願意接受法院審判。不是說說就走、也不是碰碰運氣。

且注意，法條是規定「得減輕」，所以法官可以根據你自首的動機、誠意來決定要不要減刑。

二、司法實務怎麼看？

1. 案情若已發覺，自白不等於自首

如果警方早已認定你是嫌疑人、甚至正在追捕你，那你就不符「未發覺」的要件。即使你後來開口承認，也沒有所謂的「主動坦承」了。　

2. 剛好作案被警察看到，就不算自首

如警員正好在附近值勤目睹，而知悉肇事人，就不叫自首。

3. 因為逃不掉才說，不算真誠自首

自首的精神，是主動和誠意，不是「知道快GG才趕快來自保」。如果是因為警方已快查出真相、走投無路才去投案，這種「為情勢所迫」的反應，自然不能構成法律上的自首。

4. 「精算型悔過」，法官可以不減！

法律考慮到有人可能「假裝悔意」來換減刑，因此法官可以選擇不要減刑。特別是對於那些「計算好處後選擇自首」的人，避免有人設計性地「先犯罪、再自首」。

畢竟，自首制度是為了鼓勵犯後真誠悔改、協助案件早日解決，不是讓人當作犯罪後換優惠的籌碼。

三、本次案例，為什麼不構成自首？

1. 案情早被掌握：目擊者報警、警方調閱行車紀錄器、掌握車輛動線與社群限動貼文，嫌犯行蹤早就被鎖定。

2. 動機不純：嫌犯於犯案後一度炫耀、逃逸，再因警方壓力才前往投案，無法視為主動坦承。

3. 時機已晚：法律上講究的是「事前坦承」，不是「快被抓到前的求生投降」。

四、結語：

在網路上，你可能常看到「殺人自首可減刑」的片面說法，引發不滿。但實際上，法律並非如此寬鬆。

理解法律，是為了聲張正義，防止不法之徒操弄法律、顛倒是非、逃避刑責；同時，也讓一時誤觸法網的人有機會及早補救、改過自新（別以為不可能，現在不少人一不小心就成了詐欺人頭、運毒替死鬼）。

遇上風險時，懂得盡早尋求律師協助，才能妥善應對、保障自身權益。