114年5月19日，三峽北大國小周邊發生嚴重車禍事件，筆者已經先從被害人的角度出發，介紹強制汽車責任險制度，讓被害人可以儘速從保險公司處獲得部份賠償（死亡：每人200萬元；受傷：每人上限20萬元），但對於希望獲賠之金額來說，強制險給付雖不至為杯水車薪，但一定尚有甚大之差距。

所以，如何再向加害人請求到足額的賠償，重點就會是要如何「避免加害人脫產」，也會是透過筆者在此篇文章中要來跟大家做介紹的「假扣押程序」：

首先，被害人能否透過刑事提告過失傷害、過失致死，請刑事的檢察官或是法官扣押被告的錢避免他脫產？答案是不行的，刑事程序扣押標的為「可為證據或得沒收之物」（刑訴第133條）、在本件過失致死之程序中，被告個人的財產，不屬於證據或犯罪所得(得沒收)之範疇，尚無法適用沒收或刑事扣押程序。

所以，要扣押被告之財產保全後續求償，仍需要回歸民事訴訟法規定之「假扣押程序」，在證明有相當理由相信被告有脫產、隱匿或轉移財產的可能，並提供「擔保金」作為擔保後，法院就可以先「暫時」扣押被告名下之財產，直到訴訟終結為止，就可以有效避免被告脫產。

但在通常程序的案件型態中，法院為避免債權人濫用假扣押程序，所以除非可以真的釋明被告正在脫產（已有大筆轉移、變賣財產之情），否則大概率都會變成一定要以擔保金補充釋明之不足，而目前法院之慣例，均會以請求金額之3分之1作為假扣押擔保金之酌定（例如：請求1500萬元，擔保金會高達500萬元）。

但犯罪被害人權益保障法於112年大幅修正後，於25條增加新規定「前項訴訟，犯罪被害人或其家屬為保全強制執行而聲請假扣押或假處分者，法院依民事訴訟法所命供之擔保，不得高於請求標的金額或價額之十分之一。前項擔保，得由保護機構或分會出具保證書代之。但顯無勝訴之望者，不在此限。」，此規定針對重大犯罪之被害人（包括死亡、重傷、侵害性自主等案件）在聲請假扣押程序時，得減免擔保金額至最高10分之1，尚增設犯罪被害人保護機構保證書亦得作為擔保之金額（不用家屬給付高額擔保金）之規定，對被害人及家屬顯是一大福音。

筆者也在此簡要整理，申請犯罪被害人保護機構保證書之程序說明：

申請人：犯罪被害人或其家屬（依法有權請求賠償之人）。

申請程序：發生在請求假扣押裁定通過後。(需檢附法院假扣押民事裁定文件影本，裁定主文需有明「由財團法人犯罪被害人保護協會ＯＯＯＯ分會出具之保證書代之」或同等意思字樣）

會進行形式審查（提出之文件是否齊備），完成後進入實質審查：

(一) 本案是否非顯無勝訴之望。(二) 標的金額之計算及內容。(三) 假扣押債權人及法定代理人之資力狀況。

最後，假扣押程序僅是能讓被告無法脫產之保全程序，實際上是否能請求到理想之賠償金額，也需要再做其他努力，比如如何透過精神慰撫金、扶養費（死亡案件中）等各請求權盡量讓請求之金額合理化、必要化，才能真正終局得到賠償，希望本件事故所有被害者均能盡快走出陰霾，也能順利取得賠償，回歸平安的生活。