有駕照的朋友騎、開車撞了人，你可能會覺得「不關我的事」；但你把車輛借給沒駕照的人，出了事，法院會說：「你也有份」。

法院不是在問誰撞的，而是在問：為甚麼把車輛借給沒有駕照的人？

本文從三個角度來拆解這個法律邏輯，讓你一次看懂：為什麼借車給沒有駕照的人，自己也會成為被告？！

一、不同意使用不是嘴巴說說，是「變態事實」，你要舉證！

法院怎麼看借車行為？簡單來說——不借是常態，借出是例外。

根據生活經驗，車輛不是路邊玩具，是動力交通工具，有價值又有風險，一般人不會隨便借別人，更不會不查對方有沒有駕照。

正常情況下，別人使用你的車輛，應該是有經過「同意」，你說：「我沒同意，是他偷騎的！」，你得拿出證據，因為你在主張一個「違反常態」的事實，法律稱這叫「變態事實」原則。

簡單說，想翻案，要顛覆一般常態，不只靠嘴巴，要靠證明。

二、違反「保護他人法律」＝你就是共同侵權人之一

很多人會問：「我不是駕駛人啊，他撞的又不是我撞的！」

但是，很抱歉～～法院不這麼看。

法律為什麼規定一定要有駕照才能開車？就是為了保證上路的人有基本技術、懂交通規則，不會亂開亂撞。你把車借給沒駕照的人，就等於把法律設下的安全防線直接踩爛，破壞這套保護制度。

在民法上，這就叫「違反保護他人法律」，你成了幫助侵權行為的人，和撞人的駕駛人一樣要賠。

重點不在於你有沒有親自開車，而是你有沒有違反保障他人安全的法律義務。你不只道德上有責任，法律上也會認定你「幫助侵權」，要賠。

三、「幫助行為」不用是因果關係，只要你造成共同原因就可以

關鍵來了：判斷你要不要賠，不是看你借車跟肇事有沒有因果關係，而是看你的行為和對方的加害行為加在一起，有沒有共同導致損害發生。

如果你沒確認對方有沒有駕照，就借出你的車， 結果對方開出去撞到人，法院會說：你不是直接害人，但你跟加害人是造成傷害的共同原因，這你也要負責。只要你讓沒駕照的人上路，導致他出事傷到別人，那你們兩個就要一起賠。

而且我國有法院認為，法律採相當因果關係說，意思是：只要根據一般人經驗判斷，這種行為通常會發生這種後果，那你就跑不掉。

法律禁止沒有駕照的人開車，就是要保護大家的安全，因為沒駕照的人通常代表沒有技術、不熟交通規則，容易出事。

這種情況下，你把車輛借給這樣的人，危險程度不輸真正去撞人的人，所以法律才會開罰、才會設有和駕駛人一樣的責任條件。

而借用人允許無駕駛執照的人駕駛所有車輛，依據一般民眾智識經驗判斷，通常都有肇生交通事故之可能，因此，借車的違法行為與事故之發生間具有相當因果關係。

結語：借車不是罪，借錯人就有事

你可以借車，但你得先問清楚：「你有駕照嗎」？否則出了事，法院不會只問撞人的是誰，還會問：「你怎麼會讓他上路」？！