別人告我沒告成，我可以反告對方嗎？－周依潔律師、陳禹竹律師

周依潔律師
陳禹竹律師
民事案件

·案例：
身為透天住宅鄰居的小恩與小典，因為小恩裝監視器的風波而結下樑子，小典要求小恩拆除監視器敗訴後，小恩認為小典是惡意找碴，明明告不成的事情卻還要提告，導致小恩需要請假出庭，有工作收入的損失，而且因為被告需要煩惱開庭的事，精神上也受有一定程度的痛苦等，認為小典提告的行為已造成其損害，便提告對小典請求損害賠償，請問小恩是否有理由？

分析：

按所謂訴訟詐欺，係指行為人持偽造或變造之物證，或利用證人不實之證言，藉由提出民事訴訟取得勝訴判決之方式，獲得財產上之不法利益而言。次按侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人之行為須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。

所謂不法係指無阻卻違法之情形而言，若權利之行使不違反公共利益，或以損害他人為主要目的者，縱加損害於他人，在未逾越正當權利行使之範圍內，亦不負侵權行為賠償責任。又人民之訴訟權，包括提起民事訴訟等，乃受憲法第16條所保障，倘人民權益遭受侵害或有侵害之虞，均得藉由法律程序以求救濟、預防。而訴訟制度濫用之情形，固屬不法，惟關於以訴訟制度不法侵害他人權利或利益，除客觀上須利用訴訟制度致被害人受有損害外，尚以行為人就其訴訟行為有相當不法之認識，始足當之，否則僅憑客觀上有為訴訟行為之事實，暨訴訟不利於被害人之結果，即據以認定行為人該當侵權行為，顯有不當限制人民訴訟權之危險。臺灣高等法院102年度重上字第187號民事判決參照。

結論：

雖然小典於前案告小恩沒告成，但若小典並不是故意要藉由訴訟制度讓小恩受損害(不是故意要透過訴訟惡整小恩)，而是認為自己的權利真的有受到侵害，並且也沒有偽造、變造證物之情形的話，即使小典的主張最後沒有被法院採納，也不代表他有侵害小恩權利的故意或過失。換言之，小典此時提起訴訟的行為是合法行使憲法保障的訴訟權(未濫用權利)，不具有侵權行為的不法性，不會構成侵權行為，否則以後大家都會擔心告人不成反被告，而怯於行使訴訟權以保障權利，也非法所期許。因此，小恩於本案所提的訴訟應該是沒有理由的。