沒有寫在遺囑內的財產，算不算遺產？ - 周依潔律師
- 周依潔律師
- 財富傳承
- 遺囑
- 特留分
小黃一家三代同堂，有黃奶奶，小黃夫婦，還有2個兒子大寶和小寶。小黃在100年時立了一份遺囑，遺囑裡面有提到：「因為大寶的事業有成，不用讓我擔心，我的財產不多，不分給大寶了，只要讓太太跟小寶一人繼承一半」。後來，黃奶奶在 102年過世，留下三百萬的存款，而小黃在忙著辦喪事的過程中突然心肌梗塞，隔幾天也過世了。後來在家庭會議討論遺產繼承時，大寶突然說，奶奶留下來的三百萬，不包含在小黃寫的遺囑範圍內，所以小黃繼承到黃奶奶三百萬元的這部分，他可以和媽媽、小寶各自繼承三分之一，大寶這樣說有沒有道理？
首先必須要釐清的是，小黃在遺囑裡面提到的遺產，是指遺囑「書立時」屬於小黃名下的財產，還是小黃「過世時」名下的財產？
因為遺囑的效力可以讓立遺囑人只針對特定財產作處理，也可以對整體的財產作安排，所以如果遺囑不是寫得很清楚，就可能會產生像小黃這份遺囑的爭議，需要從立遺囑人整份遺囑的字句、前後文、排版…等整體觀之，進而推論出立遺囑人真正的意思。所以，如果遺囑不只是針對某項特定財產（例如：某棟房屋、或某間銀行的特定帳戶）作安排，建議最好能用條列式再加上概括條款的方式來書寫，就比較不會產生爭議。而且遺囑是從立遺囑人死亡時才開始發生效力，因此在認定小黃的遺產範圍時，是用小黃過世的時間點為依據，從小黃的遺囑意思看來是對於「全部」的財產做「應繼分的指定」，當然就包括到小黃繼承黃老太太的三百萬元，所以大寶說要和媽媽、小寶平均繼承黃老太太的三百萬元是沒有理由的。
其次小黃的遺囑內容提到遺產不分給大寶了，是否會有違反特留分的規定而導致此份遺囑無效？
依照我國民法條文還有最高法院的見解，縱然遺囑違反特留分的規定，也不會導出遺囑無效的結果；只是特留分受到侵害的繼承人可以行使「扣減權」，要求屬於自己的那份特留分。但需要注意此項「扣減權」的權利應該要在知悉特留分受到侵害的2年內行使，或自繼承開始的10年內主張，以便維護親屬及繼承權利關係的穩定及社會交易安全。因此，小黃的遺囑雖然違反特留分的規定，還是一份有效的遺囑，大寶如果不服，可以在有效期限內向法院主張屬於自己的特留分。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
