2020-09-14
婚姻家事
共同監護、單獨監護，差別在哪？法院會怎麼判？（上）
- 財富傳承
- 婚姻家事
- 夫妻
- 離婚
- 監護權
許多打離婚官司的夫妻，除了離婚的主戰場，之後的下一個戰場，便是未成年孩子的監護權。夫妻雙方在訴訟中總是不斷攻擊對方的缺失，為的就是能爭取到孩子的單獨監護權。如果法院最終判決孩子由父母共同監護，雙方常常都會覺得：我輸了！然而，共同監護、單獨監護的差別究竟在哪？法院判定監護權歸屬的標準又在哪？
共同監護、或單獨監護的「監護權」，法律上的名稱其實是「對於未成年子女權利義務的行使或負擔」，包含為未成年子女行使權利、也包含為未成年子女負擔義務，其中負擔義務的部分已於「監護權，不是只有權利！」一文中說明，所以本篇僅針對監護權人權利的部分說明。
監護權人的權利，是可為未成年子女決定或同意生活中的事項，一般常遇到的事項，例如：未成年子女的住居地、就學事項、醫療事項、購買保險、開設銀行帳戶、動用存款、可否出國等。
所以，如果是由父或母一方單獨監護未成年子女，則以上的事項只需要擁有單獨監護權的一方決定即可，完全不需要另一方的同意，例如：未成年子女要開設銀行帳戶，銀行只會要求單獨監護權人簽名同意，不需要沒有監護權的父親或母親同意；反之，如果是由父母共同監護未成年子女，則以上的事項都需要父母雙方同意，例如：要遷移未成年子女的戶籍，戶政機關會要求父母雙方簽名，取得父母雙方的同意，才能遷移孩子的戶籍。
這是單獨監護、共同監護的差別所在。而法院判定單獨監護、共同監護的標準及考量點在哪呢？請見下集說明。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
