桃園大地主過世後留下2份遺囑，哥哥拿其中「持分較多」的遺囑去辦理繼承，結果被弟弟提告雙方鬧上法庭，桃園地院審理後認證遺囑無效。律師蘇家宏解釋，原因是哥哥拿去辦理繼承的遺囑上有多次修改立遺囑日期的痕跡，但在修改的地方卻沒有依照法律規定，標註修改的「字數」且另外「簽名」，因此地方法院才會判定無效。

蘇家宏表示，長輩們對於財產的安排時常會隨著環境、家人的增減、情感的變動或財產的增減而有所調整，當立遺囑人先後寫下了幾份遺囑，且這幾份遺囑都有符合遺囑的法定要件時，就會以最新的一份取代前面的遺囑。例如：先立公證遺囑，再立自書遺囑，最後一份是代筆遺囑，三份遺囑財產一樣但是分配的人不一樣，就以最後一份遺囑為準。

蘇家宏指出，自書遺囑要有效，法律規定必須符合以下3個要件：立遺囑人要全文親筆手寫、要親筆簽名、並寫下立遺囑的日期(包含年、月、日)。

如果立下遺囑之後，發現遺囑上有重大錯誤，或是之後發現子女中有誰特別孝順想要加重他的繼承比例，他建議重新寫下另一份遺囑，讓前一份直接失效。

自書遺囑如果需要增刪修改，法律規定需要在修改的地方，寫下「增減、塗改的文字」及標明「字數」，並另外「簽名」，缺一不可。

該案件之所以會讓兄弟對簿公堂，原因就是其中一份遺囑上面有多次修改立遺囑日期的痕跡，但是在修改日期的地方卻又沒有依照法律的規定好好的標明修改的「字數」，並另外「簽名」。

蘇家宏說，這造成地方法院認定這份多次修改遺囑無法確認立遺囑日期，等同欠缺「日期」這個法律要件，判定無效，究竟哪一份遺囑是最新的遺囑，引發爭議。