【案例一】：撿2串衛生紙賠18萬多 回收嬤嚇反告恐嚇
高雄一名獨居林阿嬤靠撿資源回收過日子，在路邊撿了2串衛生紙，隔天送回派出所，但對方已經報竊盜案，雙方先用7萬9800元達成和解，但事後對方又要了10萬元，林阿嬤前後付出18萬多，讓她非常害怕會是個無底洞，因此報警控告對方恐嚇取財。

【案例二】：影像曝光！撿到皮夾被告侵占求償15.2萬 法官駁回
台中有民眾在超商撿到皮夾送到派出所，以為日行一善，但失主卻說，皮夾裡原本有4萬七千元現金和13張超商的振興隨行卡，怎麼只剩三千元現金，不只提告侵占，還對他求償15.2萬元，但檢察官以證據不足不起訴，民事部分，地方法院也判駁回！警方表示，撿到東西最好的自保方式就是立刻送警局，若有同行者或類似該案，就應直接向超商反映，以自保，避免被告侵占。

【案例三】：撿到錢而據為己有的後果
新竹一名女子在逛商場時見到地上有2張千元鈔，趁四下無人之際將之占為己有。警方循監視器找到她，女子雖將2張千元鈔交返並賠償5千元給失主，但仍遭警方以侵占罪嫌法辦。法官認為，女子已盡力修復犯罪所造成的損害，情輕法重，且情節輕微，顯可憫恕，依刑法59條減輕其刑，再依刑法第61條規定判處免刑，期勉被告經此教訓後，能深切惕勵，再勿重蹈覆轍。

問題討論：

1. 回收阿嬤一開始以為是無人之物，確實拿走了，但後來還是拿到派出所，被告了，阿嬤行為確實要被罰，但為了２串衛生紙付出18萬多，合理嗎？
2. 如果在路上看見別人遺落的物品，大家會幫忙撿起送到派出所，還是碰都不碰以免惹上麻煩呢？
3. 在路上撿到東西，據為己有的話，其刑責為何？
4. 撿拾別人東西的法律責任，是否有分撿到的是什麼東西？或在何地撿的？或與對方是何關係（如親戚）有關？