《案例一》不要再惡意亂告了 民眾濫訴可罰12萬元

憲法第16條規定，人民之訴訟權應予以保障。不過，人民如果過當使用訴訟權，變成了濫訴，浪費司法資源。

新法中規定，法院得對實質上有濫訴行為的原告、法定代理人或訴訟代理人，各處12萬元以下罰鍰，而被告日費、旅費及委任律師為訴訟代理人的酬金，為訴訟費用一部分，由濫訴原告負擔。另外，為避免濫訴者繼續利用救濟程序繼續濫訴，新法也規定，上訴不合法且基於惡意或不當目的，或上訴基於惡意、不當目的或有重大過失且事實或法律上主張欠缺合理依據者，法院得處罰濫行上訴人，準用濫行起訴裁罰相關規定。所以，濫訴浪費司法資源，民事訴訟法部分修正條文日前經公布生效，法院得對實質上有濫訴行為的原告、法定代理人或訴訟代理人，可處新台幣12萬元以下罰鍰，也要負擔被告訴訟費用。

《案例二》輸官司狂告7000件 新法濫訴要開罰

民事訴訟相較於刑事訴訟，須繳裁判費才能審理，但濫訴案件也不少，有名魏姓男子因自身案件敗訴，到台北地法對台北市政府、台北市長柯文哲等人提告，多年來累積超過七千件民事案件，成為法院「熟客」，每位法官幾乎「無一倖免」，都審理過他的案件。法官說，訴訟當然是民眾的權益，當事人也不覺得自己濫訴，但對於濫訴案件，法官、書記官仍要花時間製作裁判書，還得花納稅錢寄送書類，「法官能量被稀釋」，減少法官審理真正有需要處理的私權案。新法上路後，台北地院目前尚未有裁罰案例，濫訴當事人常沒有財產，也不繳裁判費，修正法案裁罰是否能遏止濫訴的發生，有待考驗。

問題討論：

1. 人民依憲法保障，訴訟權應予以保障，但人民也怕過當使用訴訟權，故何謂「濫訴」呢？

2. 亂告人要怎麼處理？可以告誣告嗎？亂告要賠償嗎？

3. 提告的當事人如果無法提出有利的證據，是否會被直接判定為濫訴？

4. 當事人一方如已過世，是否全案就此終結？

5. 民眾遇到法律案件，可能因對法律不熟悉而損失自身權益，各縣市政府皆設有法制局、法制處或是科等法制單位，建議民眾切莫慌張，可善用相關法律諮詢服務，律師的建議為何？