2021-07-28
廣播媒體
【佳音電台 生活法律一點通-蘇家宏律師】啟動私刑正義 過當仍有責
面對侵門踏戶的盜賊，許多人被迫自衛反抗，但只有在不得已、反制手段又不過當的情況下，才能主張正當防衛及緊急避難，免除刑罰追究，一旦防衛或避難過當，造成侵害者受傷，甚至弄出人命，仍須負應有的法律責任，但可視個案狀況減輕刑責。
========
【案例一】
屏東九如鄉涉嫌圍毆偷電線的鴛鴦盜，導致一死一重傷，主嫌陳姓養蝦戶夥同7名同業，將2名小偷打到1死1重傷，警方依殺人罪移送，主嫌親友則說，疑似是小偷想開車衝撞，才會被蝦農圍毆。連其他的養蝦戶表示，幾乎每個月都會被偷電線！如果是一池養蝦場遭斷電，蝦子死光光，業者約損失2、30萬，更何況這兩週，被斷電了8、9池，業者損失可能將近2百萬。因為氣不過小偷行為，又擔心自己損失太大，而把小偷打死，律師說，可能涉及傷害致死罪，判刑7年以上有期徒刑，較一般殺人罪10年，刑責少3年，其實儘管再怎麼氣憤，最好還是報警處理，動私刑反而讓被害變成被告。
問題討論：
所謂自衛反抗要在不得已、反制手段又不過當的情況下，才能主張正當防衛及緊急避難，免除刑罰追究，以案例一而言，蝦農被斷電多次，損失慘重，抓到小偷氣憤私刑傷人，在法律上應如何判定？是否涉及傷害致死罪，不能適用緊急避難或正當防衛免除刑責。律師給民眾的建議又為何？========
【案例二】
陳姓女子4年前遭鄭姓男子擄走後，強迫注射毒品，鄭男脫掉她衣服企圖性侵，她搶奪藍波刀後殺死鄭男，檢方依殺人罪起訴，台灣高等法院認同一審見解，認定陳女行為是適當、必要且合宜的防衛手段，判她無罪，這是罕見正當防衛免除刑罰的案例。
【案例三】
但也有人卻因此遭判刑，海軍陸戰隊退伍的何姓男子回家發現，張姓竊賊躲在住家浴室，為了保護懷孕的妻子，以手緊拉張的衣領，沒想到將對方勒死，法官認為他防衛過當，依過失致死罪判刑2月，得易科罰金，緩刑2年確定。
問題討論：
請以案例二及案例三為聽友來做法律提醒！
有一名女駕駛被人架著刀子脅迫，卻不小心猛踩車油門撞傷人，是否只要行為不過當，她可主張緊急避難免除撞傷人刑責？是否符合緊急避難部分，須符合為自己或他人生命、財產等損害，且出於不得已的「見義勇為」行為？