奧丁駕崩後，留下阿斯嘉無數寶藏與王位繼承權。就在索爾忙著處理國葬時，洛基突然拿著戶籍謄本闖進王宮，聲稱：

「我在戶籍上是奧丁的兒子，依法可以繼承！」

索爾當場雷霆大作，反駁：

「你雖被奧丁養大，但你是冰霜巨人之子，與我沒有血緣，而且當年根本沒有依法律程序成立收養關係！」

洛基不服，立刻開啟「法條護身符」模式：

「在民國74年以前，只要自幼撫育，不用簽書面契約，也算成立收養關係！雖然沒簽正式契約，但我早就被登記在戶籍上！」

然而，法庭很快抓住關鍵——洛基當年才剛出生，親生父親勞菲從未同意將他出養給奧丁，也就是說，雖然奧丁確實自幼撫養洛基，但當時的法定代理人同意出養這個實質要件並未滿足，收養關係自然不成立。

結局殘酷——養了多年，竟然一分繼承權都沒有！

自幼撫養≠合法收養，少一步，養子女就可能變成法律上的陌生人。

一、大法庭統一見解：自幼撫養 ≠ 想收就收

在民國74年6月3日修正公佈前，民法第1079條規定：

收養子女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限。

所謂「自幼撫養」，是指收養人在被收養人未滿七歲時，就真心把他當作自己孩子來養。

大法庭的結論是：

未滿七歲且有法定代理人，必須由法定代理人（父母）同意，收養關係才成立。

「自幼撫養」例外只是免除書面契約的形式，不免除雙方合意的實質要件。

金句：想抱回家養，不是「喜歡就好」，還得父母點頭。

二、戶籍登記 ≠ 法律上的收養

很多人以為，只要戶籍上寫了名字、報戶口，就等於法律承認養父母關係。

錯！法律要看到兩個東西：

真心當孩子養

實際撫養與共同生活

案例 1：只是幫忙照顧，沒有收養意思

就像《哈利波特》裡德思禮一家，雖然哈利戶籍掛在他們家，但只是被塞進樓梯下的儲藏室，牛奶都不多給一杯——法律上這種只是暫時寄住，不成立收養。

法律上，這種只是寄住、缺乏真心養育的情況，不會成立收養。

案例 2：一直住在本家，與名義養父母無實際生活

A雖在戶籍上登記為養父母的子女，但：

一直住在自己的本家

與養父母沒有共同生活或撫養關係

法院結論：沒有「自幼撫養」事實，收養不成立。

金句：戶口上的名字，不代表心裡真的有你。

三、未滿7歲收養：父母雙方缺一不可

某案中，當事人在4歲時，只有母親簽了收養契約，但生父不同意。

依舊法，未滿7歲的孩子要被收養，父母雙方必須共同同意。

法院認定：因缺少生父的同意，收養契約無效。

金句：收養未滿7歲的孩子，兩位家長必須一起點頭，缺一不可。

四、推翻收養關係的三大突破口

1.戶籍登記 ≠ 收養成立

沒有實際撫養或共同生活 → 法院不認收養關係

2.缺少父母任何一方同意 = 收養歸零

未滿 7 歲收養，缺少任一法定代理人同意，收養直接無效

3.只有名義登記，沒有真心養育

證據顯示只是掛名，缺乏真心養育意思 → 收養不成立

總結：

收養關係會直接影響繼承權、扶養義務等重大法律後果。

法院看的是收養意思與收養要件是否都到位，而不是只看戶籍的一行字。

推翻收養，就像揭穿「濾鏡親情」——濾鏡一開，感覺很真；濾鏡一關，什麼都不剩。