案例事實：
    小明認為世道艱苦，不循正道賺錢較為容易，於是進入詐騙集團擔任車手，每收一筆詐騙款項便可取得部分比例之報酬，後來又邀了好友小華一同加入，自己擔任車手頭，指揮小華前往便利商店收款。孰料，不是不報，只是時候未到，某次小華出勤收款正要將贓款轉交小明時，二人便遭跟監已久之警方當場逮捕，並雙雙遭到起訴。這段期間二人總共收款500萬元，小明並得到50萬元報酬，小華因剛入夥，尚未取得報酬。

    小明及小華知道人贓俱獲，難以脫罪，希望以減刑為目標，因此兩人即依詐欺危害防制條例第47條前段：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」之規定自白犯罪，小明並繳回自集團取得之200萬元報酬，小華則是辯稱他還沒有拿到報酬。請問小明跟小華真的都可以減刑嗎？

分析：

    新公布的詐欺犯罪危害防制條例提高了詐欺罪的法定刑度，原先刑法加重詐欺罪之法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，但詐欺條例特別規定若詐欺利益逾500萬時，法定刑將升高為3年以上10年以下，屬無法緩刑之罪。因此在法定刑加重的同時，詐欺條例也提供減刑之機會，例如上述的詐欺條例第47條。

    但，詐騙集團是組織性犯罪，存在各種分工，每個成員從事的行為不盡相同，有負責出謀策劃、有負責撥打電話、有負責取款…...等，因此被害人受騙之款項尚須分配與每位集團成員，每位成員最後得到的利益必定與受騙的總額不同。在這種情況下，如果想要減刑，是要繳回所有被害人被騙錢，還是實際拿到的錢呢？

    最高法院大法庭裁定認為，應該以「實際拿到的錢」為準。否則若要賠償全部受害金額，因為金額過於龐大，導致被告可能會放棄這個減刑的機會，喪失自白的誘因，被害人也可能連一丁點錢都沒辦法拿回來，對被害人也不見得是件好事，且會造成訴訟不經濟。那如果被告從事詐騙，但沒有拿到錢的話，只須在「偵查中及審理中均自白犯罪」，就符合減刑要件了。

    但即便可以減刑，法院還要審酌行為人在詐欺集團中之主導或分工情節輕重、自動繳交財物所占被害金額比例，以及與被害人達成和解賠償損害之誠摯努力程度等情狀，來量處行為人相當其罪責之刑度。

結論：

    小明跟小華這段期間雖然一共取款500萬元，但小明實際上僅取得50萬的獲利(犯罪所得)，而小華則是半毛都沒有拿到，所以小明需要偵查審理均自白犯罪，及繳回50萬元才可減刑，而小華則僅需要偵查審理均自白犯罪及可減刑。