騎樓擺攤是否成立竊佔罪？ －林正椈律師、彭彥勳律師
- 林正椈律師
- 彭彥勳律師
- 刑事案件
小明是一個賣香腸的小販，常常會在人來人往的騎樓擺攤賣香腸，很多時候也會因為擺攤賣香腸擋住民眾的去路而發生爭執。有一天，一個名叫小華的人跳出來告訴小明他是騎樓的土地所有權人，小明在騎樓擺攤的行為會觸犯刑法竊佔罪的規定，真的是這樣嗎？
依據刑法第320條第1、2項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。」規定可見，如果是意圖為自己或第三人不法的利益而竊佔他人不動產的情形，是會觸犯刑法第320條第2項竊佔罪的。接下來的問題就是，小明只是一個在騎樓賣香腸的小販，隨時可以把攤車給推走，這樣的情形也會觸犯刑法第320條第2項的竊佔罪嗎？
關於這個問題，我們可以從臺灣高等法院102年度上易字第322號刑事判決中「又財產性犯罪保護之客體，或為所有權，或為持有、占有之狀態，或為財產之利益等，只要不法排除權利人，將他人之物視為自己所有之物，依其經濟用法而為利用，即構成犯罪。被告3人所擺設攤位雖屬可移動式，惟其等皆以支付清潔費、水電費或使用水電之補貼對價等方式，長期於週一至週日之下午至晚間（除因個人事由休息外），在同一位置擺設攤位販賣食品營業，長期獨佔如附表所示之土地面積使用，客觀上足以排除土地所有權人、管理權人或公眾往來通行之使用權能，將土地置於自己實力支配之下，足認其主觀上有為自己不法利益之意圖，屬竊佔行為無誤，是被告3人上開所辯，屬卸責之詞，不足採信。」的這段文字可以知道，在未經土地所有權人同意之情形下，客觀上足以排除土地所有權人、管理權人或公眾往來通行之使用權能，將土地置於自己實力支配之下，是會成立刑法竊佔罪的！
所以，縱使小明的攤車隨時可以移動，但是因為小明在騎樓隨意設立攤販賣香腸的行為，客觀上還是足以排除土地所有權人小華或公眾往來通行的使用權能，這樣還是可能觸犯刑法竊佔罪的！
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
