長期不探視父母，可能分不到遺產？－周依潔律師、鐘博裕律師
- 周依潔律師
- 鐘博裕律師
- 財富傳承
- 遺囑
小偉與父親關係疏離，長年未曾聯繫。即便父親重病臥床，親友多次轉達病情，小偉仍未前往探視，直到父親病逝，小偉始終未曾露面。父親過世後，有親友轉述父親生前曾明言：「不想讓小偉繼承任何遺產。」，然而，這樣的表達是否具有法律效力，需要先瞭解喪失繼承權的構成要件與法律效果。
民法第1145條規定：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、 故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、 以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、 以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、 偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、 對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」
依據民法第1145條第1項第5款規定，可知構成要件分為下列兩項：
一、「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事」：
所謂重大虐待或侮辱，依據最高法院113年度台上字第817號判決：「所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固屬之，即被繼承人終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認為有重大虐待情事。」，由該判決案例可知，父子因相處不睦，導致子女長年未與父親聯繫，即使親友通知父親重病臥床，子女仍始終未前往探視之情形，即符合重大虐待之構成要件。
二、「經被繼承人表示其不得繼承者」：
縱使繼承人符合重大虐待或侮辱之要件，仍須經被繼承人表示其不得繼承，才會符合喪失繼承權之規定，而所謂「表示」之方式雖無限制，口頭或書面均可。但若只是單純口頭告知旁人，繼承開始後需要倚賴證人出面說明，較無保障，建議至少錄影存證。
另外，較謹慎的作法，則是以預立遺囑或喪失繼承權聲明書之方式為之，並經公證人公證或認證，以確保被繼承人之真意，有客觀的書面證據得以證明。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
