王永慶的『遺產』多留給誰？

日前王文洋告老臣以及手足侵占王永慶遺產，遭地檢署不起訴處分，這幾年也看到王文洋到美國、香港、百慕達等地提出法律訴訟，重要的關鍵都在於王永慶生前所安排的『信託』，是不是『真信託』？究竟信託的財產是不是屬於王永慶的遺產？認定的責任在於法院，法院將依照信託成立地的法律規範來做認定，然而，在法律上，如果『找到了』王永慶的遺產，請問誰分得的比較多？

1. 在法律規定上，白手起家的配偶分得比較多遺產：

我們都知道王永慶是白手起家，他的原配王月蘭女士與王永慶經歷了企業帝國從小變大的過程，在法律上他們適用法定夫妻財產制，夫妻婚後的剩餘財產多的人要分給少的人，所以當王永慶過世後，王月蘭女士有權先分一半夫妻剩餘財產的差額（以非法律用語來說，只要是王永慶的遺產，配偶有權先就王永慶比她多的婚後財產，數額『分一半』），之後配偶還可以依照『繼承人』的身份，再跟小孩共同『平分』王永慶剩下來的遺產。

至於王永慶的二房及三房，由於之前民法對於已有婚姻中又再婚，是屬於得撤銷的婚姻，所以在沒有撤銷前，也是屬於合法的配偶（不過現在法律早已經修正，所以不會有多個合法的配偶，重婚屬於無效），在法律上可能也有配偶分配財產的權利，這屬於配偶個人的權利主張，以及法院認定是否有婚姻關係問題，在這裡也無從討論。

但可以確定的是，王月蘭在法律上能分到最多王永慶的遺產。

2. 王月蘭的一份遺囑，讓王文洋可以分到比其他手足還多的遺產：

王月蘭在生前留下一份代筆遺囑，交代把王月蘭所有的遺產給王文洋繼承，由於王月蘭沒有其他子女，她的妹妹可能有特留分主張分配1/3的問題，但可以在法律上確定的是，王月蘭繼承王永慶遺產的權利，絕大部分是遺贈給王文洋的。

所以除了國稅局所認定王永慶的遺產以外，如果日後在世界各地的訴訟，有認定財產是屬於王永慶的遺產而不是信託財產的話，也會依照上面所說的方式分配遺產，由王文洋取得較大比例的遺產。

3. 此外，從王永慶生前以基金會、信託、財團法人…等等交叉持股的方式：

讓台塑集團股權集中，不易被他人所併購，以及在海外所成立的信託，這些目前在法律上都不屬於王永慶的遺產，獨立於遺產概念之外，這樣的制度設計是創辦人留給家族後代永遠的禮物，因為制度可以使企業經營權集中於特定家族，所有實際的控制權掌握於『創辦人家族的後代』，權利『多』留給後代子孫，讓『富過三代』成為可能。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。