監護權，不是只有權利！
- 婚姻家事
- 監護權
阿霞因丈夫外遇、家暴，向法院訴請離婚，同時爭取3歲幼子彬彬的監護權。在阿霞極力的爭取下，法院判准離婚，也把彬彬的監護權單獨判給了阿霞。歲月如梭，15年過去了，這段期間，阿霞將彬彬拉拔長大，而彬彬的爸也按時付扶養費給彬彬、週末定時將彬彬接到家裡同住，讓彬彬仍能享有父愛、母愛。然而，18歲的彬彬在一次騎機車上學途中，不慎撞傷路人，遭路人提告賠償，阿霞接獲法院通知，發現自己也同時被告。阿霞不解，為何自己也會被告？為何孩子的爸卻沒有被告？
許多人對監護權的認知，或許因為「監護權」有個「權」字，會認為就是對未成年子女的權利。也因此，若與另一半撕破臉而要離婚時，總希望能爭取單獨監護權，自己才能單獨擁有對孩子的權利，才不會失去孩子。
然而，所謂的「監護權」其實是一般的俗稱，法律上正式的名稱是「對於未成年子女權利義務的行使或負擔」，也就是說，監護權絕對不是只有“權利”，同時也需要負擔“義務”。而這個義務除了保護、教養子女，法律上很重要的一項義務，就是未成年子女若發生了侵害他人權利而依法需要賠償他人的事件（例如：駕車發生車禍致人死傷、與人打架傷及他人、辱罵或誹謗他人…等），則擁有所謂監護權的父母，就必須負擔與未成年子女連帶賠償他人的義務。此時，如果未成年人因父母離婚，監護權判定或約定由父母共同行使，則父母都需負擔與子女連帶賠償的責任。但是，假如未成年子女的監護權是單獨由父或母其中一方擁有，則只有單獨監護的一方需要與子女連帶賠償，沒有監護權的一方就完全不需要負擔這個賠償的責任。
回到案例中，彬彬因為騎車撞傷路人需賠償路人，而阿霞因為法院當年把彬彬的監護權單獨判給了阿霞，所以即使阿霞與彬彬的爸實際上都有教養彬彬，但法律上只有阿霞需要與彬彬連帶賠償路人。因此，千萬別以為監護權人只享有權利，也要留意監護權人同時還必須負擔義務，這在離婚爭搶孩子監護權時，一定要清楚的瞭解。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
