醫院裡過世父親的小三和兒子，在病房裡吵鬧哭泣不肯離去。元配的兒子生氣出言趕人，不料，此時來了一位律師，聲稱受其父生前委託保管遺囑，同時也是遺囑執行人。據其父生前所立的遺囑，遺囑中載明這個小三所生的小男孩可以跟元配的兒子平分家產，元配的兒子聽了之後相當憤怒，且不願相信這份遺囑的法律效力。 律師：「因為你父親了解你的個性，一定不會好好照顧你這個同父異母的弟弟，所以才特別寫了一份遺囑，來分配他的財產，根據遺囑的內容，這個小男孩可以和你平分所有的遺產。」 兒子：「就算有寫遺囑又怎樣，私生子也能分到遺產？我才不相信，我才是我爸唯一的法定繼承人，遺囑算什麼！」 元配兒子的憤怒，可以阻擋住父親遺囑的效力嗎？ 

如果父親生前都沒有跟家人交代，那麼小三所生的小男孩，因為和過世的爸爸沒有法律上父子的身分關係，如果想要繼承財產就必須先透過訴訟的方法，確認父子關係的存在。如果不想打官司，有沒有其他的方法可以更簡單、也能繼承到一部分的財產呢？

遺囑是財富傳承最簡單又有效的方式，不論你想要照顧的對象和自己有血緣關係也好、沒有血緣關係也好；婚生子也好、不是在婚姻關係中所生的子女也好，在遺囑裡面，都可以一視同仁，把財產利用遺囑分配給他，因為法律對於遺囑所分配財產的對象，並沒有規定限制在法律上所認定的親屬。元配的兒子認為依照法定繼承人的規定，他才是遺產的唯一法定繼承人，小三所生的小男孩在法律上還不算是爸爸的兒子，當然沒有繼承財產的權利。但是在碰到有預先訂立遺囑的情況之下，「誰」可以分得財產，還是要以遺囑所指定的人為主。

剛過世的這位父親，在生前顯然已經預先看見他過世之後家族中的情況，會因為小男孩年紀還小，需要相當的財產才能夠讓他順利地長大成人，如果要繼承財產又必須要透過訴訟來確認父子關係，不但曠日費時，又會造成家族的紛紛擾擾，於是才會找律師且預立遺囑，並且把遺產分給小男孩。

法律上，在有預立遺囑的情況之下，原則上會遵照遺囑人的意思來分配遺產。以上述的案例來說，元配的兒子雖然目前是唯一的法定繼承人，但也無法改變遺囑的內容，不能以小男孩還沒有取得法律上的父子關係，就主張小男孩不能繼承財產。除非遺囑把所有財產都給小男孩的情況下，因為侵害到元配兒子的特留分，元配的兒子就可以主張自己的特留分受到侵害，要求拿到法律保障特留分比例的遺產。而這份遺囑所訂立的內容是讓小男孩和兒子平分所有的遺產，依照現行民法的規定，元配兒子的特留分並沒有受到這份遺囑的侵害，所以執行遺囑的律師可以依照立遺囑父親的意思把財產分給小男孩。

因為有了這份遺囑，小男孩跟他的母親，就不需要花時間跟勞力精神，費盡千辛萬苦到法院提出訴訟，去取得小男孩和生父的身分關係，然後再依照法定應繼分的規定去繼承遺產；他們可以直接透過遺囑的安排與執行，就可以得到生父在最後給小男孩的妥善照顧，直接分到遺產。因此善用遺囑確實可以照顧自己所愛的人，而且會讓事情變得更加簡單，減少不必要的紛爭。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。