曾經有一則新聞提到母親為了栽培兩個孩子成為醫生，借錢讓孩子讀醫學院，與兩個孩子簽訂契約書，約定兩個孩子日後賺錢應該按純利60％給母親，在幾年前母親提出『履行契約』的訴訟後，其中一個兒子與母親和解，最近高等法院判另一個兒子要支付母親二千多萬元，全案可上訴，讓許多人討論，到底父母親可不可以要求子女負擔『栽培費』？父母如果都把金錢投資在子女身上，可以跟子女約定要負責奉養父母到老嗎？

其實法律上並沒有栽培費這樣的規定，且父母在子女未成年（20歲）以前，有照顧扶養未成年子女的責任，當然，父母親花下大量的時間與金錢栽培子女，子女在道德上一定要感謝父母親，絕不能忘掉父母的恩情，也有一句諺語：要孝敬父母，使你得福，在世長壽。這是第一條帶應許的誡命。但是在法律上的解讀，卻不能夠用『借錢還錢』的觀念來理解，父母親選擇了用高規格來扶養子女，法律並沒有規定子女要把父母親之前所花的錢還給父母親。你也許會覺得法律很奇怪，父母親應該有一些權利才是？

的確，父母親可以主張子女應該扶養父母，而且法律有明文規定，扶養的方式由當事人議定之，也就是父母子女可以針對父母老後要如何扶養的方式約定，所以養兒防老的第一步就是不要把錢全部給子女。第二步就是可以跟子女約定扶養的方式(註1：扶養承諾書範本)，每個月子女要給父母親多少錢、跟哪一個子女居住（或是住老家）、何人來照顧…，約定清楚就可以安心養老。

在上面這則新聞中，法院認定母親與子女所簽的契約屬於扶養費的契約，所以才判決母親勝訴，姑且不論實情是什麼，我們可以清楚知道，只要我們年滿20歲就要對自己所簽的契約負責，而且契約中的文字也非常重要，只要契約不違反法律規定就要遵守。其實在父母年老後，扶養問題不只是父母對子女的問題，更是子女間的問題，舉例來說，有四個兒子的家庭，母親老後到底由哪一個兒子負責實際照顧？輪流還是固定？生活醫療費用等由四個兒子平均？還是依照個別能力來比例負擔？如果談不清楚就會讓家族產生紛爭。

總之，養兒當然可以防老！基本上父母親要學會如何與子女實際相處的智慧，讓家庭的氛圍產生照顧父母是榮耀的觀念，另外更需要懂得運用財務以及法律的理論，讓父母以及孝順的子女都能得到堅強的保障，就不怕老來生活沒有依靠。

⬇️ 註1：扶養承諾書範本。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。