法院發扣押了爸爸生前買的人壽保險之保險金，我該如何是好？－蘇家宏律師

方先生欠小劉新臺幣50萬元，小劉去法院打官司贏了以後，才發現方先生名下沒有什麼財產，只聽說他在年輕的時候有買一張大樹人壽的活得長人壽保險單，小劉不知道方先生人壽保險算不算是方先生的財產，於是就去找律師詢問…

假設方先生在活得長人壽保險契約中並未指定受益人時，依保險法第113條之規定，該100萬元保險金為方先生之遺產；但若方先生有指定受益人時，依同法第112條，該100萬元即不得作為方先生之遺產(註1)。
又法院見解一般認為(註2)，方先生所買的活得長人壽保險單在方先生過世後，保險事故即已發生，方小美就取得100萬元保險金給付請求之債權，且方小美是基於她身為方先生身故保險金受益人之地位，本於自己固有之權利而領取保險金給付，所以小美所得受領之100萬元保險金給付就不屬於方先生的遺產。
如果小劉向法院聲請強制執行，法院又核發扣押命令時，方小美可以在強制執行程序終結前，依強制執行法第15條對小劉提起第三人異議之訴(註3)，加以爭議。

註1：

保險法第113條:

死亡保險契約未指定受益人者，其保險金額作為被保險人之遺產。

同法第112條：

保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得

作為被保險人之遺產。

註2：

如臺灣新北地方法院102年家訴字第51號民事判決。

註3：

強制執行法第15條:

第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終

結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並的以債務人為被告。