親屬間看護能否請求賠償? －林正椈律師
- 林正椈律師
- 民事案件
- 車禍
王老先生某日過馬路時，遭大明駕駛的小貨車撞擊，導致大腿骨折。與王老先生同住的女兒王小姐，每日親自照料王老先生的生活起居；三個月後，王老先生終於能自主生活，不需他人協助。於後續調解時，王老先生向大明求償看護費用，大明則認為王老先生是由女兒照顧，也沒有單據佐證費用支出，不願賠償。究竟，車禍受傷後由家屬協助照顧，能不能向肇事者求償看護費用呢?
依照民法第193條第1項的規定，「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」，大明開車撞傷王老先生，使本來活動自如的王老先生需要有人協助生活起居，應屬於增加生活上之需要；但王老先生沒有支付照顧者王小姐相應的對價，是否影響其向大明求償的權利?
法院實務上針對此問題已有眾多先例，如最高法院 99 年度台上字第 529 號判決指出，「親屬間看護縱基於親情，而未支付該費用，然其支出之勞力，非不能以金錢為評價，此種基於身分關係之恩惠，不能加惠於加害人，應比照一般看護情形，認被害人受有相當看護費之損害，命加害人賠償，始符民法第一百九十三條第一項所定增加生活上需要之意旨。」。
另外，臺灣高等法院 101 年度訴字第 16 號民事判決也認為，「按親屬間看護雖無實際上金錢之支付，惟其所花費之精神心力，與有給職之看護相較仍不惶多讓，而非親屬間之看護猶須計算費用，親屬間之看護自非係為減免加害者之責任而作，是親屬間看護費用，亦非不得請求。」。
因此，就本案例而言，雖然王老先生受傷期間是由女兒王小姐照顧，王老先生還是能向大明求償看護費用，不會因為是家人照顧或是沒有實際支出費用而有不同。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
