判決書PO網，小心觸法？－林正椈律師
- 林正椈律師
- 刑事案件
小陳因先前遭小劉誹謗，故提起刑事誹謗告訴及民事訴訟請求賠償，法院均判決小陳勝訴。小陳在收到判決書後為了回復名譽，將判決書拍照張貼在臉書上供人閱覽，日後竟收到地檢署傳票，小陳遭提告違反個人資料保護法，小陳不解，法院判決書是公開的，為何張貼在臉書上會因此觸法？
依照個人資料保護法第19條、第20條規定，非公務機關對個人資料之蒐集或處理，須出於特定目的；後續對個人資料之利用，亦必須遵守為於特定目的之必要範圍內為之，並且符合個資法該條規定之蒐集、處理或利用之情形。違反時依照個資法第41條，最重可處五年以下有期徒刑，且得併科新臺幣一百萬元以下罰金。受侵害之人亦能依照個資法第29條規定請求損害賠償。
法院的判決書是公開資料，任何人都可以上司法院網站上查詢得知，判決書中僅會記載當事人的姓名及訴訟參與人員(如訴訟代理人、辯護人等)之姓名，且有些判決書會將當事人姓名遮蔽，不過都不會有年籍資料的記載，因此如果僅是轉貼法院公佈的判決書，較不會觸犯個資法。
但如果是法院寄發的判決書，或是地檢署寄發的起訴書或不起訴處分紙本，因為這些司法文書內容中，除了載明訴訟當事人的姓名外，另有記載當事人的年籍資料，例如住址、戶籍地、身分證字號、出生年月日等，而這些內容都是極為隱私的資訊，為個人資料保護法中所定義的個人資料。如果針對這些資訊未做任何遮蔽逕自上網發佈，多數案例中未能符合個資法規定允許之情形，則將觸犯個資法之規定。
本案中，小陳如果沒有將小劉的年籍資料作遮蔽，直接張貼翻拍的判決書於網路上，顯示小劉的姓名、身分證字號、出生年月日、地址等足以識別個人等資料，非法方法利用小劉之個人資料，構成個人資料保護法第41條之非法利用個人資料罪，因此將判決書PO網前，應謹慎為之，以避免有侵害個資之情形。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
