開庭被放鳥，對方不來開庭怎麼辦？－林正椈律師
- 林正椈律師
- 民事案件
小陳與小明因為買賣糾紛鬧上法院，小陳向小明提起民事訴訟，在法院訂的開庭日期中，小明第一次有出庭，第二次開庭時小明沒有到場，法院只好又再訂一次開庭日期，結果第三次開庭小明還是沒有到場，請問這時候小陳能怎麼作？法官表明將為一造辯論判決又是什麼？
於民事訴訟程序中，如果開庭時其中一方當事人未到場，也沒有委任訴訟代理人出席，在言詞辯論程序將會產生嚴重的效果，有到場的當事人可以聲請一造辯論判決，使法院直接依照現有的事證，及到場當事人一方的主張而為判決。或是法官經過再一次通知，第二次還是沒有到場時，法官可以依照職權為一造辯論判決，並於判決書中載明為一造辯論判決之意旨。
然而，如果未到場的當事人是沒有收到開庭通知，或是因為天災或其他正當理由，或是到場的當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者、所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。如果有以上情況，法院有權駁回一造辯論判決的聲請，並且再另訂開庭日期。所以，是否准許一造辯論判決，仍應視個案具體情況而定。
一造辯論判決，雖然只有一方當事人出庭，但法院除了會審酌有到場當事人之主張或答辯外，也會斟酌卷內已有之資料，例如未到場當事人先前曾有到場之主張或答辯，因此聲請一造辯論判決未必表示到場當事人一定勝訴。但是，依照民事訴訟法第280條第3項規定，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，在訴訟上將會發生視同自認的效果，法院將可能為對不到場當事人不利的判斷。
本案中，小明第二次開庭沒有來開庭時，小陳就可以向法院聲請一造辯論判決，避免程序上的浪費。如果沒有聲請一造辯論判決，法官訂了下一次開庭日期，小明還是沒有來，法官可以依照職權為一造辯論判決，此時小明於訴訟上將可能受有不利的結果。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
