小志成立的科技公司，近年因研發出新技術，商品銷量因而大增，而小志也已經隨之將新技術申請專利。但小志最近發現業界有其他競爭對手的產品不僅價格低廉，採用的技術甚至與小志公司的專利技術非常類似。但小志擔心提起專利侵權訴訟，需花費很多時間打官司，即使小志勝訴，訴訟期間可能因為損失過多，無法在市場競爭下生存，於是前來諮詢律師有無解決方法？

提起專利侵權訴訟時，專利權人除了請求損害賠償，還能要求侵權人禁止銷售、製造或進口侵權商品，而在為了降低專利權人損失，可在訴訟中先聲請「定暫時狀態假處分」，要求侵權人在訴訟中先停止侵權行為，禁止銷售、製造或進口涉及侵權的商品。

然而法院一旦核准定暫時狀態假處分的聲請，等於在法院尚未認定是否構成專利侵權時，提前讓被控侵權人停止銷售、製造或進口商品，將來即使法院判決認為「不構成專利侵權」，被控侵權人卻因為定暫時狀態假處分，失去在市場競爭的大好機會，而被市場淘汰，尤其高科技產業發展快速，商品生命週期較短，更可能造成鉅額損失。

為了兼顧專利權人與被控侵權人的利益，依據現行法規，要求法院審理「定暫時狀態假處分」的聲請時，綜合判斷四項因素—「聲請人將來勝訴可能性」、「准許或駁回聲請對於聲請人或相對人是否將造成無法彌補的損害」、「權衡雙方受損害程度」以及「核准後對公眾利益的影響」。給予法院空間，評估雙方可能受到的損害與程度，同時考量是否對公共利益造成損害，避免任意核准專利權人的聲請後，造成利弊失衡。

因此，本例中小志的公司可在專利侵權訴訟進行期間，向法院聲請定暫時狀態假處分，要求對方下架商品，停止銷售、製造或進口商品。在聲請理由中表示對方確實有極高侵害小志公司專利的可能性，小志的公司有較高勝訴的可能，法院核准聲請只是提早實現判決結果。接著再主張科技發展日新月異，涉及的技術如同小志公司的命脈，小志公司因為疑似侵權的行為受到金錢、商譽等損失，如法院不准許聲請，小志的公司將受到難以回復的損害，並且比較核准及駁回聲請時，雙方將受損害的程度，表示如法院不准許聲請，小志的公司將受到較大的損害，而法院核准聲請不會有損市場競爭與消費者權益，不因為小志公司的私有利益影響公共利益。最終請求法院在判決確定前，先藉由定暫時狀態假處分給予小志公司保障。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。