許多寵物飼主在飼養寵物的時候，都會為了讓寵物們有較大的活動空間，而沒有用牽繩、適當的活動空間限制，使得許多貓、狗等寵物都可以自由的活動、奔跑等行為，甚至是在出門散步時，也會刻意地解開牽繩來讓寵物們自由活動，但這樣子的行為其實也產生了很多大大小小的事故。像是日前就有飼主因為沒有綁好牽繩，讓狗狗亂跑，結果造成騎士不小心撞到狗狗而摔車，騎士更是因此撞擊到頭部而喪命，經過調查確定飼主身分後，飼主更是因此遭到檢察官依照過失致死而起訴，而被法官判處六個月的有期徒刑。

依照刑法第15條規定：「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。」對於沒有積極犯罪行為的人，雖然沒有積極的犯罪行為，但其若是對於造成犯罪行為的風險，有防止發生的義務，在法律上仍然會被視為與有積極犯罪行為者同樣的地位，這就是刑法上所說的「不作為犯」。

然而，並不是每個人都有可能成為不作為犯，成為不作為犯的前提要件是具有保證人地位的人。「保證人地位」的產生可能會從法律規定或是一般生活經驗而生，例如泳池救生員對於泳池裡的泳客，法定監護人(父母)對於小朋友，飯店老闆對於飯店旅客，危樓所有權人對於危樓，在這些人或物遇到緊急危難的情況時，處於「保證人地位」的救生員、父母、飯店老闆、危樓所有權人等，都應該即時地盡其所能去救援、協助，或是做好管理，如果僅僅站在一旁看著泳客溺水、小朋友溺水、飯店火警而未即時提出警示，放任危樓崩塌而未進行維護，縱使這些人沒有積極地行為造成他人受傷、死亡結果，但在未盡其所能施救的情況下，在法律上就會被視為等同於積極的傷害、致死行為。

所以，飼主對於自己飼養的寵物，也有盡其危險監督、避免危險發生的義務，若是放任飼養的寵物到處亂竄、咬人，進而造成用路人、行人的受傷、死亡，就算本身沒有積極造成他人傷亡的行為，但飼主未善盡其監督、管理寵物的義務，在法律上仍然會依據刑法的不作為犯相關規定，來課以飼主相關的刑責，受害者也可以依民法第190條向飼主請求民事損害賠償責任。

因此，在飼養寵物、帶寵物出門散步的時候，記得一定要繫好牽繩，在適當的寵物公園或環境才視情況解開牽繩，不要放任寵物在大馬路上、人行道上肆意奔跑，以避免寵物造成他人的傷亡，否則寵物受傷、飼主心疼的同時，飼主也很可能面臨民事、刑事法律責任的追究。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。